Diskussion:Piero Soderini

Bild

Dazu gibt es auch eine andere Version, die ein wenig aufmerksamer Benutzer auf Commons als Francesco Soderini hochgeladen hat, ohne wirklich die zur Verfügung stehenden Informationen zur Kenntnis zu nehmen. Es handelt sich bei beiden Bildern um dieselbe Person. Daß Laien und Geistliche sich in den damaligen Zeiten in der Kleidung unterschieden, ist offenbar vielen unbekannt. --Enzian44 (Diskussion) 18:54, 16. Dez. 2013 (CET)

• 
  der angebliche Francesco Soderini
• 
  Piero Soderini

Das ist definitiv keine Abbildung von Francesco Soderini. Zu letzterem gibt es aber eine. Soweit ich mich erinnere, ist es eine Büste in heutigem Privatbesitz in England oder Amerika. Kate J.P. Lowe druckt in ihrem Buch zu Francesco ein dazugehöriges Foto ab. Der Kardinalshut als Kleidungsattribut ist auch enthalten.--Bernhard Sieber (Diskussion) 22:33, 17. Dez. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.treccani.it/enciclopedia/soderini_res-430529c1-8bb7-11dc-8e9d-0016357eee51_(Enciclopedia-Italiana)/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.treccani.it/enciclopedia/soderini_res-430529c1-8bb7-11dc-8e9d-0016357eee51_(Enciclopedia-Italiana)/

– GiftBot (Diskussion) 18:59, 20. Dez. 2015 (CET)

Macchiavellis Fürst <-> discorsi

in der Einleitung heißt es: Im Kapitel 9 von „Der Fürst“ bezieht sich Niccolò Machiavelli ohne explizite Nennung auf Soderinis Herrschaft und verwendet sie als Gegenbeispiel zu guter Politik.[2]. Im 52 Kapitel der "discorsi sopra la prima decca di tito livio" liest sich das differenziert ".. sodern dass auch Piero den Fehler beging, seinen Gegnern nicht die Mittel zu nehmen, durch die sie ihm Furcht einflößten, so verdient Piero hierin doch Entschuldigung, weil das für ihn schwer und auch nicht anständig war". Dazu sollte bekannt sein, dass "Il Principe" von Macchiavelli geschrieben und gewidmet wurde, um wieder politischen Einfluss zu erlangen, diesmal bei den wieder mächtigen Medici, wogegen die discorsi eine Vorlesung gehalten in vertrautem Kreis das schriftliche Hauptwerk Macchiavellis sind. Ohne Kenntnis dieses ist Macchiavelli politisch nicht einschätzbar, der Fürst ist verklausulierte Diplomatensprache. --TumtraH-PumA (Diskussion) 13:55, 26. Mär. 2019 (CET)