Diskussion:Pieter Gert van der Veen

Bitte beachten Sie die Anmerkung hier unter, die für diese Zeile zu lang war. --Shedsunefertem812 (Diskussion) 10:48, 24. Jan. 2020 (CET)

Anmerkung: Es stimmt nicht, dass BICANE ein bestimmte Chronologie vertritt. Auch wenn James heute das Ende des Neuen Reiches in Ägypten um etwa 900 v. Chr. datiert, bietet das Forum Platz für eine faire Diskussion unter Wissenschaftlern. Hier werden sowohl herkömmliche wie auch alternative Chronologievarianten diskutiert. Dabei ist es auch nicht wahr (!), dass die von James vorgeschlagene „Neudatierung” Ausgangspunkt der BICANE-Debatte ist. Bei BICANE geht es lediglich darum nicht ausdiskutierte Problemfelder der Chronologie der alten Welt neu aufzugreifen und zu diskutieren. Auch die undifferenzierte Anmerkung, die Anhänger der Neudatierung glauben, dass nun die Archäologie perfekt mit der Bibel (z.B. zur Zeit Salomos) übereinstimmt, ist so nicht korrekt. Dafür ist die gesamte Thematik viel zu komplex. Es bleiben viele offene Fragen. Solche platte Aussagen werfen nämlich ein falsches Licht auf die Arbeit. Ich bitte dringend darum dies zu korrigieren. --Shedsunefertem812 (Diskussion) 10:48, 24. Jan. 2020 (CET)