Diskussion:Pietro Tacchi Venturi

"Commentarj of China"

Vielleicht läßt sich das etwas einfacher ausdrücken? --Flaschenpfand (Diskussion) 17:58, 20. Jan. 2022 (CET)

Artikel-Qualität

Also versuche ich es hier mal ( als ahnungsloser Wiki Nutzer). Der ganze Artikel ist sprachlicher Unsinn und offenbar von einem Übesetzungsprogramm aus dem Englischen übernommen worden („razzt“). Die Interpunktion ist gruselig und die Grammatik ebenso.

Inhaltlich ist das dünn bis tendenziös, wobei insbesondere der am Rande immer wieder auftauchende Pius XII. m. E. deutlich besser wegkommt, als die historische Forschung das rechtfertigt. Das Buch von David Kertzer „Der Papst, der schwieg“, könnte hier hilfreich sein (massenhaft Quellenangaben).

Ich habe weder die Zeit noch den fachlichen Tiefgang, um das zu leisten. Außerdem fehlt mir das technische Verständnis für die Abläufe bei Wikipedia. Irgendeiner der Aufpasser oder Organisatoren dieser Plattform, die hier in Sekundenbruchteilen alles wahrnehmen, kommentieren und löschen, sollte sich aber mal um die Inhalte kümmern. Zumindest ein Warnhinweis wäre doch angebracht.

Das soll mal für den heutigen Feiertag ausreichen. Bin gespannt, ob außer Formalismus irgendetwas Inhaltliches passiert. (nicht signierter Beitrag von GerhardLe (Diskussion | Beiträge) 12:16, 18. Mai 2023 (CEST))

Fortsetzung: Jetzt hat hier irgendein anonymer Herrscher meine gesamten Korrekturen der gruseligen Grammatik und Interpunktion rückgängig gemacht - bis auf das Komma im ersten Absatz. Wer soll das verstehen? Ich würde mich ja gerne mit diesem Herrscher mal austauschen, aber er bleibt im Dunklen. Gerne kann er mich per e-mail unter leverkinck@t-online.de erreichen und mir den tieferen Sinn erklären. Ich würde ihm sogar kleinere Rechtschreibfehler nachsehen😉 (nicht signierter Beitrag von GerhardLe (Diskussion | Beiträge) 09:25, 19. Mai 2023 (CEST))