Diskussion:Pinchas (Sohn Eleasars)

Pinchas Lapide

Als ich den Titel las, war mein erster Gedanke 'Pinkas Lapide' - oder schreibt er sich Pinchas L.? Gruß --ejfis 03:42, 27. Mai 2005 (CEST)

Pinchas Lapide --84.159.229.118 21:29, 5. Sep 2005 (CEST)

ist inzwischen hier erwähnt. Jesusfreund 13:40, 29. Apr 2006 (CEST)

Phineas Parkhurst

(...Disku von Pinehas hierher verschoben, Text in Artikel integriert von Jesusfreund 13:40, 29. Apr 2006 (CEST))

Hi, zu dem Artikel fehlt ein Verweis auf aus den Lehren des amerikanischen Heilpraktikers Phineas Parkhurst Quimby (*ÿ1802, ÿ1866) entstandene Neugeistbewegung. Bezogen wird sich darin auf den Allgeist Gott als alles beseelendes Prinzip von Harmonie & Güte. Übel & Krankheit im Leben des Menschen werden als Folgen negativen Denkens dargestellt : nur »richtiges«, Gott bejahendes Denken heile demnach ...

Mit den Gewalt aus dem AT rechtfertigenden Rassisten aus Idaho & anderen USA_Regionen, die selbst das eigene Land vernichten wollen, um es neu & nach ihrem Verständnis "richtig" & gottgefällig wieder aufzbauen, hat das nichts zu tun - also in Diskussionen nich' velwechsern, wie schon Herr Jandl riet...

2005-03-31 / 21:20 Michael Kietz - mickie@gmx.info

Gott bewahre dass es einen Quacksalber gäbe, der auf Wikipedia nicht hinreichend gewürdigt würde ... Maikel 20:56, 6. Feb 2006 (CET)

Antizionistische, rassistische webpages?

Unter Weblinks war folgendes blog gelistet: Antizionistische private Seite namens Pinchas. Erstens finde ich das in diesem Zusammenhang nicht fürchterlich relevant, zweitens ist das blog offenbar zionistisch. Auch der zweite weblink Law Enforcement Agency Resource Network L.E.A.R.N. zur modernen Benutzung des Namens führt "lediglich" zur Anti-Defamation League, dabei handelt es sich um eine US-amerikansiche Bürgerrechtsorganisation. Ich bin verwirrt ... Maikel 20:56, 6. Feb 2006 (CET)

Seltsam formuliert

"Der Mord des Pinchas an einem Liebespaar wegen einer religiös verbotenen interreligiösen Ehe hat Rassisten oft zur Rechtfertigung von Lynchjustiz gedient. In den USA ermorden in seinem Namen seit einigen Jahrzehnten US-amerikanische christliche Fundamentalisten Afroamerikaner und Homosexuelle." Der letzte Abschnitt ist irgendwie nicht richtig geschrieben. Das klingt als ob Rassisten gleich Mörder wären. Wie das da steht klingt das wie eine dieser unterschwelligen Stimmungsmachen gegen rechts. Da wird behauptet die hätten irgendwas schlimmes getan um geistig unterbelichtete dazu zu bringen aktiv gegen rechts zu werden. Jemand der rassenintolerant mordet und sich auf die Bibel beruft ist außerdem ein religiöser, und das sind Rassisten eher nicht. (nicht signierter Beitrag von 31.150.134.167 (Diskussion) 16:03, 19. Apr. 2014 (CEST))

Mängel beim Abschnitt "Wirkungsgeschichte"

"Der Mord des Pinchas an einem Liebespaar wegen einer religiös verbotenen interreligiösen Ehe hat Rassisten oft zur Rechtfertigung von Lynchjustiz gedient. In den USA ermorden in seinem Namen seit einigen Jahrzehnten US-amerikanische christliche Fundamentalisten Afroamerikaner und Homosexuelle. Auch in anderen Teilen der Welt wird die Namensform Phineas als Deckname oder Spitzname in rassistischem Kontext verwendet."

Dieser kurze Abschnitt verfügt über eine Reihe von Qualitätsmängeln, welche behoben werden müssten, um den Ansprüchen eines Wikipedia-Artikels gerecht zu werden:

1) Es fehlen jegliche Quellenangaben. Auch die englischsprachige Wikipedia gibt in diser Hinsicht nicht viel her, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Phinehas.

2) Was bedeutet "in seinem Namen"? Mordaufrufe, Bekennerschreiben, die Selbstbezeichnung von Terrorkommandos?

3) Gibt es in diser Hinsicht Belege für einen mehr oder weniger systematischen Terror, der nicht mehr aus dem verbrecherischen Handeln einzelner Individuen zu erklären ist?

4) Die Bezeichnung "christlicher Fundamentalist" ist mehrdeutig. Einerseits bezeichnet sie gewaltbereite Religiöse, andererseits jedoch auch ganz allgemein Personen mit einem fundamentalen Bibelverständnis (ausgehend von der Schriftenreihe "The Fundamentals" (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/The_Fundamentals); in den USA in das mehrere zehn Millionen). Eine Differenzierung wäre hilfreich. Wenn der KKK oder Ähnliches gemeint sein sollte, müsste dies erwähnt und belegt werden.

5) "Christlicher Fundamentalismus" im weiteren Sinne ist gerade unter der schwarzen Bevölkerung der USA stark repräsentiert. Der obige Satz hingegen vermittelt den Eindruck eines Gegensatzes.

6) Zimri und Kosbi waren kein Ehepaar, sondern (so ergibt sich das aus dem Kontext) wohl eine Gelegenheitsbekanntschaft. Der (vermeintliche) Bezug zwischen Pinchas und interreligiösen Ehen müsste explizit herausgearbeitet werden).

--Stefan-Q (Diskussion) 20:31, 25. Apr. 2016 (CEST)

7) "Mose verlangte hier aber darüber hinaus, auch alle Jungen und bereits verheirateten Frauen zu töten, da sie am Götzendienst..."

Entweder: "alle Jungen (i.S.v. männliche Heranwachsende) und bereits verheiratete Frauen", oder alle jungen (Frauen) und (zusätzlich alle) bereits verheirateten Frauen". Was sagt die Quelle? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:05, 4. Jun. 2018 (CEST)

Irreführung durch falschen Link!

Zitat: "Genannt wird Baal-Peor, eine der männlichen Fruchtbarkeitsgottheiten Kanaans". Folgt man dem Link, so wird man aber nicht zu Baal-Peor, sondern zu Baal geführt. Ganz anders schaut die Tat des Pinchas aber aus, wenn man auf Belphegor (Dämon) verlinken würde! -- 92.206.107.189 09:26, 9. Nov. 2022 (CET)