Diskussion:Pinocamphone

Siehe auch: Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2017/Februar#Pinocamphon -- itu (Disk) 19:04, 21. Feb. 2017 (CET)

Erste Formelzeichnung

Wenn ich das hier: richtig gebastelt habe könnte es jemand in die Box setzen. -- itu (Disk) 19:38, 16. Feb. 2017 (CET)

Buch X seite 233

Hier noch so eine alte Foliantenseite. Kann man aus dieser Formelzeichnung eigentlich eine Stereostruktur ableiten? -- itu (Disk) 20:56, 21. Feb. 2017 (CET)

Moin, moin, Itu, schön anzusehen, da bekomme ich nostalgische Gefühle! Aus den abgebildeten Strukturen kann man exakte Stereostrukturen nicht ableiten, herleitbar ist allenfalls, welche Stereostrukturen es theoretisch geben könnte. MfG --Jü (Diskussion) 08:59, 22. Feb. 2017 (CET)

Hallo, also nostalgische Gefühle bekomme ich nicht direkt aber interessant ist es schon ein wenig so in die Vergangenheit zurückzublicken.

Dass hier nach heutigen Konventionen keine Stereostruktur festgelegt ist, ist klar, es ist eine planare Formel ohne Keile und Striche.

Meine Frage zielte darauf ab ob es möglicherweise damals eine Konvention gab wonach hier Methylgruppe und Methylenbrücke in die gleiche Richtung ausgerichtet sein sollen weil sie hier beide nach rechts zeigen ... na gut, ich glaube da ging meine Fantasie wohl irgendwie zu weit .... gruss. -- itu (Disk) 15:13, 22. Feb. 2017 (CET)

Wo bleibt die Verwendung und Wirkung?

Wenn etwas extra gewonen wird, so hat es ja wohl auch eine Verwendung. Und die Wirkung bzw. Gefahr sollte hier nicht fehlen.--217.149.174.240 15:25, 29. Jul. 2020 (CEST)

H- und P-Sätze

Der Verweis "siehe oben" ist verwirrend, bzw. es existiert nichts dazu. --94.31.82.198 10:04, 28. Apr. 2024 (CEST)