Diskussion:Pioneer 10/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Pioneer 10/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pioneer_10/Archiv#Thema_1

Startdatum

Lt. Heavens Above startete die Sonde "Date (UTC): 01:49, March 3, 1972", die UTC- Zeitangabe erscheint mir hier sinnvoller als die amerikanische Ortszeit, deshalb habe ich das von 2.3. auf 3.3. geändert. RainerBi 19:34, 29. Feb 2004 (CET)

Die NASA gibt allerdings als Startdatum den 2. März an, siehe http://spaceprojects.arc.nasa.gov/Space_Projects/pioneer/PN10&11.html. Um Missverständnisse auszuräumen sollte man in solchen Fällen besser das Zeitbezugssystem mit angeben. Flups 23:32, 29. Feb 2004 (CET)

Hallo Flups, klar geben die den Starttermin in "ihrem" Datumsbezug an, wir müssen uns bei Datumskonventionen auf einen handhabbaren Standard einigen (nicht dass wir bei Kublai Kahns Geburtstag auch noch UTC dazuschreiben ... ;-) RainerBi 07:54, 1. Mär 2004 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 13:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

Problemloser Weiterflug?

Kann man davon ausgehen daß Pioneer-10 die nächsten Jahrzehnte (bzw. überhaupt) ungestört weiterfliegen kann, oder ist mit weiteren gefährlichen Asteroidenansammlungen zu rechnen? --Morgentau 23:22, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 13:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

Wo ist Pioneer-10 zu "sehen"?

Im Artikel steht: "Die generelle Flugrichtung ist der Stern Aldebaran". Heißt das für den sporadischen Himmelsbeobachter auf der Erde, daß Pioneer-10 sich in etwa derselben Blickrichtung wie Aldebaran befindet? --Morgentau 23:26, 20. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 13:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

Pioneer-Plaketten?

Die Pioneer 10 und 11 waren doch die sonden? Wenn Ja solte es vieleicht erwänt werden (nicht jeder der auf den Artikel stolpert ist Wissenschaftler:))--Trekki 200 16:19, 4. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 13:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

Elektronik

Im Abschnnitt "Elektronik" findet sich dieser Satz: "Jeder Befehl ist 22 Bit lang, womit die Übertragung bei Jupiter 22 Sekunden dauerte." Liegts an mir, dass ich ihn nicht verstehe? -- Pohl-rosengarten (Diskussion) 09:59, 2. Mär. 2012 (CET)

Im Abschnitt davor ist von der Kommunikation die Rede. Da heißt es "Die Empfangsrate war bei Jupiter mit nur einem Bit pro Sekunde sehr niedrig". --Asdert (Diskussion) 10:33, 2. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank, wer lesen kann, ist stark im Vorteil :-) wobei ich vor allem über die Formulierung "bei Jupiter" stolperte. Soll wohl heißen "als sich die Sonde im Bereich des Jupiter befand" oder ähnlich. Lässt sich vielleicht verbessern. -- Pohl-rosengarten (Diskussion) 09:04, 5. Mär. 2012 (CET)

Stimmt. Das kannst du gerne ändern. --Asdert (Diskussion) 18:43, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 13:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

Zu 4.3 Jupiter...

... sagt mal es steht in dem Absatz: "Die Sonde näherte sich der Wolkenobergrenze von Jupiter bis auf 135.000 Kilometern und wurde durch das Swing-by-Manöver auf 132.000 km/h beschleunigt. Die erreichte Maximalgeschwindigkeit relativ zum Jupiter betrug 36,65 km/h." Kann es sein, das hier die Einheit falsch ist? Es sind doch bestimmt 36,65 km/s?! -- 87.146.222.123 13:13, 2. Mär. 2012 (CET)

Auf jedenfall sind es nicht 36,65 km/h relativ zum Jupiter, und auch nicht 36,65 km/s, weil die Relativgeschwindigkeit zum Jupiter zum Zeitpunkt der dichtesten Annäherung größer ist als die Geschwindigkeit relativ zur Sonne (Siehe Zeichnung hier), die 36,65 km/s aber genau den 132.000 km/h entsprechen. Einen Beleg für die 132000 habe ich hier gefunden, für die 36 aber nichts. Vielleicht sollten wir diesen Satz entfernen. --Asdert (Diskussion) 14:36, 2. Mär. 2012 (CET)

Bin auch über diese Zahlen gestolpert und froh, dass ich nicht der Erste bin, der darauf stieß. Nach Deiner Quelle, Asdert, war die höchste Geschwindigkeit (zum Zeitpunkt der nächsten Annäherung) 132.000 km/h, also werde ich den Text nun ändern. Flynx (Diskussion) 16:38, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 13:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

Pioneer-Anomalie

{"-de|Dieses Phänomen wird als „Pioneer-Anomalie“ bezeichnet und bis heute konnte der Grund für diese geringe Abweichung, die auch bei anderen Sonden auftritt, nicht ermittelt werden.}

In einer der Ausgaben 2011 von Spektrum der Wissenschaft war ein "Spektrogramm" (Kurzartikel) dazu. Der Effekt wurde mit der Streung des Sonnenlichts an der Parabolantenne erklärt. Leider habe ich die Ausgabe nicht mehr. --Eorhim 14:41, 2. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe es den Belegen in Pioneer-Anomalie entsprechend geändert. --84.130.158.46 14:57, 2. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 13:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

Senderate vs Befehlsdauer

Die Aussage zur Senderate bzw. der Sendedauer eines Befehls ist widersprüchlich; der Abschnitt Kommunikation schreibt, dass eine "Senderate von 2 kbit/s und bei Jupiter 1 kbit/s erreicht" wird. Der Abschnitt Elektronik hingegen schreibt: "Jeder Befehl ist 22 Bit lang, womit die Übertragung 22 Sekunden dauerte, als sich die Sonde im Bereich des Jupiters befand." Da ist ein Faktor von 1000 zu viel resp. zu wenig drin. Bitte verifizieren und berichtigen. --flothi (Diskussion) 15:28, 13. Jun. 2013 (CEST)

Der Unterschied ergibt sich aus dem Unterschied zwischen Sende- und Empfangsgeschwindigkeit (wie im Artikel beschrieben). 1 kbit/s Sendegeschwindigkeit gegenüber 1 bit/s Emfpangsgeschwindigkeit. --Zdgsbn (Diskussion) 21:38, 29. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 13:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

"Überlebenswahrscheinlichkeit von 1 zu 10 aus, weswegen man zwei Sonden startete." (erl.)

Das klingt sehr unlogisch. Die NASA hätte doch kein Projekt gestartet, daß nur mit 20% Wahrscheinlichkeit auch nur teilweise erfolgreich sein könnte? Ich ändere das mal auf 9 zu 10, aber eigentlich bräuchte es einen anständigen Beleg. --129.13.72.198 23:58, 14. Sep. 2013 (CEST)

Daran klingt überhaupt nichts unlogisch, es sind nur 19 % und nicht 20 %, und Du änderst es bitte nicht ohne jeden Beleg in irgendetwas Geratenes. --84.130.154.35 00:24, 15. Sep. 2013 (CEST)

19% und 20% sind dasselbe, bei der gebotenen Genauigkeit. Aber der Satz ist mittlerweile eh verschwunden. --129.13.72.198 09:41, 18. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 13:20, 17. Jul. 2016 (CEST)

Aldebaran

Kann man diese Kleinigkeiten mit Aldebarans Eigenbewegung ([1]) wieder entfernen? Das sind Haarspaltereien und hier im Artikel einfach "Thema verfehlt". Sorry. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 22:35, 29. Aug. 2016 (CEST)

Nur zur Klarstellung: Es geht nicht um die Information, dass sich Pioneer heute ungefähr in Richtung Aldebaran bewegt, sondern um die angebliche Information, dass Pioneer ungefähr dort in gut zwei Millionen Jahren eintrifft. Das ist ganz klar völlig falsch, also auch nicht ganz grob näherungsweise richtig, und die Begründung dafür ist nichts anderes als dass Aldebaran sich dann dort längst nicht mehr befindet. Seriös vertretbar sind somit nur die beiden Möglichkeiten a) falsche Information weglassen, das wolltest Du nicht, b) korrigierte Information aufnehmen, enthält notwendigerweise einen Hinweis auf Aldebarans Eigenbewegung, der dann selbstverständlich keine Haarspalterei ist, sondern die einzige Möglichkeit, nicht den gelegentlich anzutreffenden Bockmist (bei der NASA, im Duden, in der Zeit, ...) auch hier in den Artikel zu schreiben. Die korrigierte Version [2] halte ich für soweit in Ordnung, die Infografik muss aber natürlich ebenfalls noch berichtigt werden. Dort sollte man es einfach weglassen. Die Erweiterung [3], die mit Aldebarans Eigenbewegung nichts zu tun hat, halte ich für unnötig, zumal sich "dessen" auch auf "Sternbild Stier" beziehen kann. --84.130.150.120 23:50, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ich glaub wir sind bei der Disk. mit den Versionen am Ende durcheinandergekommen. Ich kanns jedenfalls nicht mehr nachvollziehen. ;-) Egal, ich denke jetzt paßt es.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maxus96 (Diskussion) 07:36, 21. Sep. 2016 (CEST)