Diskussion:Pip (Python)

Sicherheit

Hallo,

den Abschnitt "Sicherheit" kann man entfernen, da das Problem behoben ist: https://www.heise.de/security/meldung/Schadcode-in-offiziellem-Python-Repository-entdeckt-3834693.html

So verunsichert der Abschnitt unnötigerweise und erweckt den Eindruck, dass ein ernstes Problem min. ein Jahr lang nicht behoben wurde. Das haben die Python-Entwickler nicht verdient.

MfG

  Helmut Hayd

--Helmut Hayd (Diskussion) 13:17, 11. Sep. 2018 (CEST)

Laut dem Artikel wurden die betroffenen Pakete entfernt, diese und die Information, dass der Fehler behoben wurde, habe ich gerade im Artikel ergänzt. Meiner Meinung nach sollte der Abschnitt im Artikel bestehen bleiben, ich lasse mich aber gerne umstimmen. Vielleicht könnten sich ja noch ein paar andere Autoren zu Wort melden --DieserGorilla (Diskussion) 15:31, 11. Sep. 2018 (CEST)

Das haben die Python-Entwickler nicht verdient.

Ich denke, hier geht es nicht um Python, es geht um PyPI

Meiner Meinung nach sollte der Abschnitt im Artikel bestehen bleiben, weil sich der Sicherheitsvorfall wiederholt hat. Im Artikel fehlen Angaben, ob es im Python Package Index ein Review gibt, ob die realen Namen der Autoren bekannt sind, wie Versionsnummern vergeben werden, wie man auf den Index von z.B. 2022 zugreifen kann... --Steg~dewiki (Diskussion) 10:34, 30. Okt. 2024 (CET)

Rekursives Akronym - Belege?

Gibt es für die Behauptung pip sei ein rekursives Akronym auch Belege?
Verlinkt ist als Referenz eine alte Beschreibung auf PyPI, aber das ist eben eine Beschreibung dessen was pip tut: "pip installs packages"
Es wird nicht mit einem Wort erwähnt, dass das die Bedeutung des Namens ist.
In der englischen Wikipedia ist der gleiche nicht-Beleg gebracht. Niemand scheint das jemals ergründet zu haben, sondern die verschiedenen Wikis haben das einfach ungeprüft übernommen. --Mastacheata (Diskussion) 19:41, 15. Jan. 2019 (CET)