Diskussion:Piping

Abrasiver_Verschleiß

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man Piping wirklich als abrasiven Verschleiß bezeichnen? Die Verlinkung auf Verschleiß ist imho nicht richtig. Dort bezieht sich alles auf feste Körper, das Piping aber auf Baukörper aus Erdschüttmaterial. --webkart 18:14, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Natürlich nicht. Bodenerosion ist der bessere Link.--ProfessorX 18:25, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Bodenerosion ist auch nicht zutreffend, da hier ja keine großflächige Abtragung des Bodens stattfindet. Es handelt sich um eine "kleinförmige" Erosion. Der Link auf Erosion (Geologie) ist wohl treffender. --webkart 18:45, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://cee.engr.ucdavis.edu/faculty/boulanger/geo_photo_album/Erosion%20and%20piping/Piping%20in%20embankment%20dams/Piping%20in%20dams%20-%20main.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org

– GiftBot (Diskussion) 09:44, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen