Diskussion:Planetensystem

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Planetensystem“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Es ist bisher kein Planetensystem mit mehr als fünf Planeten bekannt?

Nicht eher kein Exosolares? Immerhin besitzt unser Sonnensystem selbst ja 8 (bekannte) Planeten. - Gruss David
(Der vorstehende Beitrag stammt von 83.77.79.233 – 15:07, 16. Sep. 2008 (CEST) – und wurde nachträglich vollständig signiert.)

Stimmt, ich habt mal eben verbessert.

MfG .. Conrad 20:46, 16. Sep. 2008 (CEST)

Passwortgeschützte Quellen

Hallo zusammen, unten sind quellen angegeben (uni Bochum) , die dann wieder Passwordgeschützt sind! dies ist nicht hilfreich und sollte gelöscht werden. Gruß Rüdiger

Das wurde schon kurz vor dem Hinweis gelöscht, ist also somit erledigt. --Lotse 21:02, 16. Jan. 2009 (CET)

August 2010: Entdeckung eines Planetensystems mit mindestens fünf Planten

Die Europäische Südsternwarte gibt die erstmalige Entdeckung eines Planetensystems mit mehr als fünf Planeten, vemutlich sogar sieben Planeten, bekannt.

• Zeit:NASA entdeckt möglicherweise erdähnlichen Planeten 188.118.130.195 22:25, 26. Aug. 2010 (CEST)

Circumbinärer Planet

Dieses denglische Variante der englischen Wörter circumbinary planet wird im Deutschen selten verwendet. http://www.golem.de/news/weltraumteleskop-kepler-entdeckt-system-mit-einem-planeten-und-vier-sternen-1210-95124.html --TotalUseless (Diskussion) 10:46, 19. Okt. 2012 (CEST)

Richtig wäre zirkumbinärer Planet

http://www.spektrum.de/alias/kepler/exoplanet-vor-seinem-doppelstern-ertappt/1123418

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/1123425

http://m1.krone.at/krone/S25/object_id__296320/hxcms/rssmobile.html --TotalUseless (Diskussion) 10:46, 19. Okt. 2012 (CEST)

siehe auch Zirkumpolar (Astronomie) und en:Circumpolar star. --TotalUseless (Diskussion) 11:29, 19. Okt. 2012 (CEST)

Verbreiteter ist der englischsprachige Fachausdruck circumbinary

Kepler-47: A Transiting Circumbinary Multiplanet System

Kepler-16: A Transiting Circumbinary Planet

Planet Hunters Find Circumbinary Planet in 4-Star System (PH1) --TotalUseless (Diskussion) 13:46, 19. Okt. 2012 (CEST)

Und ohne Darstellung der dahinter stehenden Diskussion (es wurde lange sehr bezweifelt, dass in Doppelsternsystemen überhaupt Planeten entstehen könnten) ist der Abschnitt sinnlos. Und bei diesem Artikel auf Stub-Niveau kann eine solche Darstellung auch nicht sinnvoll integriert werden. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 01:42, 20. Okt. 2012 (CEST)

KOI-351 "ähnlich des Sonnensystems"

Was bei KOI-351 "ähnlich des Sonnensystems" ist, ist nur die reine Existenz der Planeten und die Reihenfolge vom Stern aus. Alles andere ist verschieden:

• das KOI-351-Planetensystem ist einen Faktor 30 kleiner als unseres, und das bei einem 60% leuchtstärkeren Stern. Sie müssen eine völlig unterschiedliche Entwicklung gehabt haben, so ein Planetensystem ist nicht beliebig skalierbar (Stichwort Eisgrenze und so)
• die bekannten KOI-351-Planeten sind alle sehr präzise in einer Ebene, deutlich besser als im Sonnensystem (siehe z. B. en:Orbital inclination für eine Tabelle)
• sie sind in Resonanzen, anders als die Planeten in unserem System

Selbst Cabrera et al. schreiben "A Compact Analogue to the Solar System" und "presents some similarities to our Solar System", nicht "is similar to the solar system" (Hervorhebungen von mir) --mfb (Diskussion) 18:16, 31. Okt. 2013 (CET)

Begriff Sternsystem

Ist es zutreffend, dass Planetensysteme auch Sternsysteme genannt werden, analog zum Begriff des Sonnensystems? --Neitram ✉ 16:37, 5. Feb. 2018 (CET)

zahl der planeten

wieviel planeten sind es denn?--37.138.89.47 16:55, 6. Nov. 2020 (CET)