Diskussion:Platonische Kohlenwasserstoffe

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe „deren Kohlenstoffgerüst“ ergänzt, da ansonsten auch Methan mit seiner tetraedischen Form als gesättigter Kohlenwasserstoff in diese Gruppe fallen müsste.--Uwe W. 15:40, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Platonische Körper

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

enthielten eine - unvollkommene - Zeile über diese organischen Moleküle; das habe ich dort geändert mit Link nach hier. Bitte auch mal mit kontrollieren. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:50, 13. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Oktohedran funktioniert nicht!

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Oktohedrane wären an jedem Kohlenstoffatom vier weitere Kohlenstoffatome gebunden. Das ließe keinen Platz für Wasserstoffatome. --2001:16B8:A5BC:9300:5C6C:5F74:ECD3:80BA 15:16, 30. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Eingangsaussage richtig, steht aber schon seit elf Jahren im Artikel; Zweitaussage irrelevant für die Problematik (siehe Diamant). --Eschenmoser (Diskussion) 12:56, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen