Diskussion:Plerixafor

Habe mich mal nach dem Datenblatt von Sigma-Aldrich gerichtet und CAS, Mol, IUPAC und PubChem geändert. Der IUPAC benötigt noch eine "de-Übersetzung". Man müsste auch mal die Strukturformel überprüfen. Liebe Grüße: René-- Crazy-Chemist 21:44, 11. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Danke. Hatte gestern keine Zeit mehr richtig einzusteigen. Habe gesehen dass jetzt das Hydrochlorid beschrieben wird (mit PubChem, Molmasse, Summenformel), die Strukturformel bezieht sich aber auf die freie Base. Gibt es eine Regel wie man da verfährt? Gruß --Rapober 18:26, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

HILFE! Habe die Formel um 8 HCl-Moleküle ergänzt, da es sich um ein Octahydrochlorid handelt. Wer trägt hinter der CAS-Nummer noch "(Octahydrochlorid)" und stellt die Formatierung wieder her? Ich probiere vergeblich und verzweifelt. Vielen Dank im voraus. --Jü 18:11, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Also bei Pubchem muss man schon richtig lesen. Plerixafor ist die Base. Die Formel ist für das Octahydrochlorid. --Svеn Jähnісhеn 00:02, 30. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Strukturformel ist falsch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich glaub, die Strukturformel ist falsch. Bitte überprüfen: http://www.mozobil.com/healthcare/indication_and_moa.asp

oder

"Plerixafor, a CXCR4 antagonist for the mobilization of hematopoietic stem cells" (Geoffrey et al., 2008)

MfG (nicht signierter Beitrag von Daheld82 (Diskussion | Beiträge) 18:05, 18. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Auf dem ersten Blick sehen beide gleich aus. Wo steckt der Unterschied? --Svеn Jähnісhеn 21:46, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen