Diskussion:Plexus (Medizin)

Warum?

Gibt es einen offensichtlichen Grund, aus dem die Evolution derartig komplizierte Nervengeflechte geschaffen hat? Wären direkte Nervenäste nicht einfacher? --88.73.58.134 13:40, 2. Jun. 2007 (CEST)

Als Argumente habe ich in meinen Anatomie-Vorlesungen gehört: 1. um Markscheiden zu sparen, da die Trunci/Fasciculi eine gemeinsame Hülle besitzen; 2. um Ausfallerscheinungen zu minimieren. Da dort Fasern umverteilt (nicht umgeschaltet) werden, würde bei der Schädigung eines einzelnen Truncus/Fasciculus meist kein kompletter Funktionsausfall eines Nerven stattfinden. Beide Argumente hauen mich nicht vom Hocker. Aber es ist eben nicht jede Entwicklung absolut nachvollziehbar. --Fridel 18:53, 16. Jun. 2008 (CEST)

Artikelname

Wäre "Plexus (Anatomie)" nicht besser geeignet?`--88.73.47.253 12:07, 16. Jun. 2007 (CEST)

Finde ich auch ;). Ist mir aber gerade nicht wichtig genug, um das auch zu machen :P. --Fridel 18:55, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich schliesse mich der Meinung an. Ich habe gerade nach Plexus in den Echinodermata (Stachelhäutern) gesucht, und den Artikel hier gefunden. Meiner Meinung nach hat der Plexus aber nicht primär etwas mit der Medizin zu tun sondern ist eine ANATOMISCHE Struktur; daher schliesse ich mich der Meinung oben an. Es sollte langfristig umbenannt werden. 80.110.93.179 00:14, 17. Aug. 2019 (CEST)

Diese Pasage versteh ich nicht. Wer kann sie mir erklären?

Des Weiteren wird die Versorgung der Genitale über den Nervus pudendus reguliert, der beim Menschen aus dem Plexus sacralis abgeht. Die Regulation von Stuhl- und Harnentleerung (Defäkation und Miktion) steuert sich über Schließmuskeln sowie die Beckenbodenmuskulatur. Abgesehen vom Sphincter ani internus (die Existenz eines inneren Schließmuskels für die Harnröhre beim Menschen ist umstritten), der vegetativ reguliert wird, erfolgt die Innervation aus einem kleinen Plexus coccygeus (Segmente Co1 bis Co2/Co3).--Ann G. Neem 15:09, 22. Jun. 2009 (CEST)

Grundsätzlich ja, aber

um dir eine adäquate Antwort liefern zu können müssten wir schon wissen WAS konkret du davon nicht verstehst. Erschließt sich dir das Verständnis nicht, da sich die hier vorhandene Erklärung gar arg häufiger Verwendung anatomischer Fachbegriffe bedient oder erschließt sich dir der Sinn nicht, weil du dem dargestellten physiologischen Zusammenhängen nicht folgen kannst oder verstehst du durchaus prinzipiell die Grundaussage, aber etwa nicht warum die Situation hier so ist wie sie ist? Also vielleicht fragst du auch nach einer evolutionsbiologischen Antwort. Lege klar dar, was konkret du nicht verstehst und die Wahrscheinlichkeit dir helfen zu können wird steigen.--212.88.28.194 02:27, 7. Feb. 2017 (CET)

Die Existenz eines inneren Schließmuskels für die Harnröhre beim Menschen ist seit 2000 nicht mehr umstritten. Der Artikel ist bereits dementsprechend aktualisiert. --Saidmann (Diskussion) 20:05, 17. Aug. 2019 (CEST)