Diskussion:Pluviale

Mantum

@Der wahre Jakob: Das finde ich wirklich unnötig. Jeder denkende Mensch dürfte mit der Formulierung klarkommen. Ich darf hier daher höflich um Klärung bitten.--89.1.172.114 20:58, 15. Okt. 2018 (CEST)

Ad 1:

Links Papst Benedikt XVI. mit einem zu einem Chormantel gekürzten, früher von Paul VI. getragenen Mantum (rechts) = Papst B16 mit einem Mantum

Benedikt XVI. mit Pluviale (links), vormals ein Mantum – zuletzt von Paul VI. getragen (rechts) = mögliches Missverständnis: Benedikt16, vormals ein Mantum; zudem grammatikalisch holprig.

Ad 2. Hier um Klärung zu bitten und eine Diskussion zu eröffnen, sie dann aber selbst nicht abzuwarten, sondern ohne Diskussion schon vorab zu revertieren, ist kein "höflicher" Stil, sondern ...--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:10, 15. Okt. 2018 (CEST)

@Der wahre Jakob: Zum Formalen: Ich habe die Diskussion hier erst nach der erneuten Zurücksetzung durch RoBri begonnen! Zum Inhaltlichen: Ich verstehe ganz ehrlich immer noch nicht, wo Dein Problem liegt: "Benedikt16, vormals ein Mantum" – Warum sollte jemand ernsthaft diese doch völlig unsinnige Interpretation erwägen? "zudem grammatikalisch holprig" – Inwiefern?--89.1.172.114 21:54, 15. Okt. 2018 (CEST)

Holprig = abgehackt, Zeichensetzung unheitlich (mal Komma, mal Gedankenstrich) - jedenfalls keine wirkliche Verbesserung, so dass eine Änderung unterlassen werden sollte. --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:26, 15. Okt. 2018 (CEST)

@Der wahre Jakob: … womit meine erste Frage aber leider immer noch einer Antwort harrt … So weit kann ich die Kritik aber nun in der Tat besser nachvollziehen.--89.1.172.114 22:34, 15. Okt. 2018 (CEST)

Vielleicht kannst Du Dich ja mit dieser Fassung anfreunden?--89.1.172.114 22:41, 15. Okt. 2018 (CEST)