Diskussion:Polen/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Polen/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Polen/Archiv/2009#Thema_1

Ausländische Staatsangehörige? (Abschnitt Bevölkerung)

Was bitte soll das sein? Polnische Staatsangehörige mit Migrationshintergrund oder in Polen lebende Ausländer? Grundsätzlich wäre ein polnischer Staatsangehöriger, dessen Eltern aus Vietnam stammen, genauso Pole wie ein polnischer Staatsangehöriger, dessen Urahn ein Deutschsprachiger aus Bayern war. Ein vietnamesischer Staatsbürger, dessen Eltern nach Polen gingen, ist hingegen schlicht kein polnischer Staatsbürger. Oder kennt das polnische Staatsbürgerschaftsrecht Konstruktionen, die wir nicht kennen? Wer weiß was? Bitte sonst um Korrektur im gemeinten Sinne.--JakobvS 01:02, 9. Jan. 2009 (CET)

hmm? also IMO geht es um die bevölkerung polens. es leben da also 38 Mio menschen und davon sind XY% ausländer. ich sehe da nicht so recht einen widerspuch? man muss ja kein polnischer staatsbürger sein um in polen zu leben? oder überlese ich da was? ...Sicherlich ^Post 08:41, 9. Jan. 2009 (CET)

Naja, lies noch mal die Stelle. Mit "Ausländischen Staatsangehörigen [in Polen]" sind wahrscheinlich "in Polen lebende Angehörige anderer Staaten" bzw. schlicht "in Polen lebende Ausländer"(zweifellos die bessere Formulierung) gemeint, und man ahnt das beim Durchlesen ja durchaus schon. Die jetzige Formulierung ist aber irreführend. Wenn man im Zsh. mit Polen von Staatsangehörigen redet, suggeriert man damit eben: polnische Staatsangehörige. Und in Polen lebende ausländische Staatsanghörige Polens kann es nunmal schlicht nicht geben. Was es hingegen gibt, sind Polen mit ausländischen Vorfahren. Sollte nun dies gemeint sein, dann machte aber die im Abschnitt unternommene Trennung von vietnamesischstämmigen und deutschstämmigen Polen keinen Sinn. --JakobvS 23:44, 9. Jan. 2009 (CET)

Musik

Es fehlt hier einer der bekanntesten polnischen Komponisten der Gegenwart : Zbigniew Preisner (* 1955). Vielleicht kann das jemand einfügen? mtl (nicht signierter Beitrag von 77.12.31.164 (Diskussion|Beiträge) 13:57, 23. Jan. 2009 (CET))

Wehrpflicht in Polen

Seit dem 01.01.2009 ist die Wehrpflicht in Polen offiziell abgeschafft!

Hier eine deutsche Quelle dazu: http://www.tagesschau.de/ausland/polenarmee102.html (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.89.128.247 (Diskussion • Beiträge) 21:48, 12. Jan. 2009 (CET))

Kann das mal irgendjemand endlich aktulisieren? (nicht signierter Beitrag von Adriano 7 (Diskussion|Beiträge) 16:49, 24. Jan. 2009 (CET))

Wenn du eine verlässliche Quelle von diesem Jahr, in der steht dass die Wehrplicht jetzt tatsächlich abgeschafft wurde, angeben kannst, gerne. --Komischn 16:56, 24. Jan. 2009 (CET)

Ich hab doch einen seriösen Artikel angegeben. Aus diesem Jahr gibt es nunmal die Meldung nicht mehr. Übrigens wird die gleiche Quelle auch beim Wikipedia-Artikel "Polnische Streitkräfte" angegeben, da steht das Wehrpflichtgesetz auch schon aktualisiert! Aber gut, hier noch einmal ein Link: http://www.reservistenverband.de/62022.php Ab 2010 gibt es keine Wehrpflicht mehr, schon ab dem 1. Januar 2009 werden keine Wehrpflichtige mehr eingezogen!

hehe in Polen ist nicht immer alles so planvoll die ein deutscher denken mag. Ich wäre da eher vorsichtig :oD ... vielleicht gucke ich die tage mal was da jetzt das finale ergebnis war. kaczka und tusk haben sich da nämlich noch ein wenig gestritten ...Sicherlich ^Post 23:15, 25. Jan. 2009 (CET)

"hehe in Polen ist nicht immer alles so planvoll die ein deutscher denken mag" hmm... hat dir ein Pole den letzten Stück Kuchen genommen, oder geht es ums Übliche: Autoklau, Militarismus, Alkoholismus, usw.? new european 15:31, 26. Jan. 2009 (CET)

hmm? ich habe noch nie erlebt das in polen der kuchen alle wurde .oO - es geht auch gar nicht gegen Polen sondern beschreibt die polnische politik mit ihrer doch eher zerstrittenen machtstuktur. ob der deutsche einheitsbrei da besser ist, ist Sicherlich eine standpunktfrage. ... zurück zum thema; dziennik schreibt Marcin Jasiński wäre der letzten wehrpflichtige gewesen. also haben sie es wirklich umgestellt ;) - ich passe es im artikel an ...Sicherlich ^Post 18:51, 26. Jan. 2009 (CET)

Wiener Kongress

Diesen Satz habe ich gelöscht: Österreich bekam seine Erwerbungen aus der ersten polnischen Teilung wieder. Nur das Herzogtum Warschau (ohne Krakau) wurde auf dem Kongress zwischen Russland und Preußen geteilt. Der Besitz Galiziens kam dort nicht zur Debatte. Es war von 1772 bis 1918 (bei kleineren Grenzverschiebungen) ohne Unterbrechung österreichisch. --Gloser 18:44, 12. Feb. 2009 (CET)

BIP

Bip nominal (2008) - 567 400 Mio. US$ BIP/Einwohner (2008) - 14 893 US$

BIP (PPP) nominal (2008) - 669 000 Mio. US$ BIP (PPP)/Einwohner (2008) - 17 560 US$ (nicht signierter Beitrag von 87.206.163.230 (Diskussion) )

Quelle? Woher? -- Qhx 19:00, 4. Mär. 2009 (CET)

Polnische Teilungen und Versailler Vertrag

"m Vertrag von Versailles wurde die Unabhängigkeit Polens 1919 auch im internationalen Rahmen bestätigt, während die Teilungsverträge der Jahre 1772, 1793 und 1795 für illegal erklärt und anschließend annulliert wurden." Der zweite Teil dürfte falsch sein.

(Nicht signierter Einwand, undatiert, vor 2007)

Ist er auch. Im Vertrag kommen die Teilungsverträge der Jahre 1772, 1793 und 1795 nicht vor. Der Passus stand nun lange genug im Artikel. Er war offenbar der Fantasie seines Autors entsprungen und wurde herausgenommen.--Gloser 12:09, 11. Mär. 2009 (CET)

PISA-Test für Erwachsene?

Mich würde da mal Genaueres interessieren. Gibt es wirklich einen entsprechenden Test, und kann man das irgendwo nachlesen? Ansonsten würde ich den entsprechenden Satz löschen.

91.41.100.96 02:10, 10. Mai 2009 (CEST)

Ich kann mich erinnern, dass es so einen Test mal gab (etwa 1/2 Jahr nach dem ersten PISA-Test). Ich weiß aber nicht, ob der auch so hieß. Anscheinend war das ein anderer Test, denn im Artikel PISA-Studien wird Polen gar nicht erwähnt. -- Qhx 07:55, 10. Mai 2009 (CEST)

Äußerste Punkte

Ist das wirklich für eine Enzyklopädie relevant? Ich meine: wer will das wissen?? Ich halte es für eine Spielerei. Aber ich stelle es einfach mal zu Diskussion, statt es einfach zu entfernen - vielleicht gibt's ja andere Meinungen dazu.

Außerdem: die vier geografischen Eckpunkt werden mit drei verschiedenen Begriffen bezeichnet (Ortschaft, Dorf, Gemeinde). Hat das wirklich einen Sinn?--Snevern 20:40, 22. Mai 2009 (CEST)

Beschriftung der Landkarten

Ich möchte vorschlagen, die Schreibweise der Ortsnamen auf den Landkarten, die das aktuelle Polen darstellen, zu vereinheitlichen. Weshalb heißt es "Danzig" aber "Bydgoszcz"? Eine gute Kompromißlösung wäre, überall durchgängig die polnischen Ortsnamen zu verwenden und für jene Städte, für die es einen gebräuchlichen deutschen Namen gibt, diesen in Klammern hinzuzusetzen, z.B. "Kraków (Krakau)", "Bydgoszcz (Bromberg)" usw. Da ich Wikipedia-Neuling bin, muß ich gestehen, daß ich nicht weiß, wie man jetzt die Karten auswechselt (gibt es einen "Karten-Verwalter" dieses Artikels?); ich biete aber gern meine Mithilfe beim Zusammensuchen der polnischen und deutschen Ortsnamen an. CL

Dies Problem ist mir bei der Lektüre von verschiedenen Artikeln, die sich mit Themen, die Deutschland und Polen betreffen, ebenfalls aufgefallen. Da wir uns im Bereich des deutschen Wikipedia befinden, würde ich allerdings die umgekehrte Schreibweise - erst Deutsch, dann polnisch - vorschlagen. Gibt es irgendjemand, der das entscheiden kann? Eberhard45 (00:26, 17. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wikipedia:Namenskonventionen helfen dir weiter ... Sicherlich ^Post 06:56, 17. Jul. 2009 (CEST)

Warum ist jetzt eigentlich alles polnisch? Ich finde, dass die deutschen Namen auch auf die Karte gehöre. Nicht aus Revisionismus, sondern der Verständlichkeit halber. Im Artikel über Frankreich ist auch von Straßburg und nicht von Strasbourg die Rede ohne das das stört, es dient im Gegenteil der Verständlichkeit. (nicht signierter Beitrag von 213.168.111.23 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 23. Jul. 2009 (CEST))

Lemmaformat für gleichnamige Orte unklar

Ich habe mir mal die Lemmaformate für gleichnamige polnische Ortschaften angeschaut und bin etwas verwirrt. Da gibt es Orte in Klammern bunt hin und her. Es gibt Brenna (Polen) (ok), Olsztyn (Woiwodschaft Schlesien) (ok), Dziecinów (Powiat Kozienicki) und Dziecinów (Powiat Otwocki) (weil beide in der Woiwodschaft Masowien liegen, also geht man auf eine Ebene runter), Osiedle Tysiąclecia (Katowice) (eine Siedlung in einer Stadt, ok), dann gibt es aber Rudnik (Oberschlesien) (warum nicht "Rudnik (Woiwodschaft Schlesien)?), Czernichów (Schlesien) (ah ha..) und Dąbrówka (Wielowieś) (warum nicht "Dąbrówka (Powiat Gliwicki)", gibt es denn zwei Dąbrówka in dem Kreis?). Das ist ja eine bunte Mischung hier auf den ersten Blick, können wir uns auf etwas ordentliches einigen? -- Marzahn 12:22, 25. Jul. 2009 (CEST)

das kommt drauf an :oD - wenn es nur einen ort in polen mit diesem namen gibt (aber fünf andere sonstwo) ist IMO (Polen) der klammerausdruck der wahl. ... ansonsten ist meist die Gmina das beste; aber ob das immer passt? Vermutlich nicht ... tipp: besser im Portal:Polen solche fragen als hier ... Sicherlich ^Post 14:32, 25. Jul. 2009 (CEST)

Emnid-Umfrage zum Bild der Deutschen von den Polen vom Juni 2007

Heute hat die Rzeczpospolita eine Emnid-Umfrage: "Wie sehen Deutsche ihre polnischen Nachbarn?" mit folgenden Fakten veröffentlicht. Könnte man das nicht in die Polen-Seite einarbeiten?

50% der in einer *Emnid-Erhebung* für Rz. befragten Deutschen

     stellt eine Verschlechterung der *deutsch-polnischen*
     *Beziehungen* in den letzten Monaten fest, nur 7% halten sie für
     besser. Eine große Mehrheit (56%) vertrete die Meinung, die
     polnische Regierung führe eine antideutsche Politik. 62%
     behaupten, dass Polen eine geringere Rolle in der EU spielen
     sollte als Deutschland. Von den Umfrageergebnissen zeigte sich
     *Bartoszewski, Außenminister a.D.* nicht überrascht, auch er halte die
     Politik der polnischen Regierung für antideutsch. Wesentlichen
     Einfluss auf die Verschlechterung des Polenbildes in Deutschland habe nach
     seiner Auffassung die Diskussion über die Stimmengewichtung im
     EU-Rat gehabt. Die meisten Befragten beziehen ihre Informationen
     über Polen aus den Medien (55% Presse, 50% TV), dabei bringen sie
     Polen in Verbindung vor allem mit billigen Arbeitskräften (77%),
     mit Gastfreundlichkeit (65%), Religiosität (58%), aber auch mit
     Unternehmergeist und Wirtschaftswachstum (50%) sowie mit
     Homophobie (37%) und Fremdenfeindlichkeit (18%). Rz. kommentiert:
     „Diese Umfrage lässt doch Hoffnung schöpfen. Neben Politik und
     Medien gibt es eine andere Welt, in der ein Durchschnittsdeutscher
     einen Durchschnittspolen eher mit Gastfreundlichkeit als mit
     Fremdenfeindlichkeit verbindet“.

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

Polen 1939-45

wer hat diesen satz gesagt, hitler oder Heydrich?

"Anders als im Westen machte Hitler schon vorher klar, dass er die "Liquidierung des führenden Polentums" (Reinhard Heydrich) ins Auge fasste."

80.55.111.141

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

Seehafen in Polen

Es ist noch eine Seehafen in Polen - stadt Elblag (deutsch - Elbing)

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

Politik, Parteien, Wahlen, Regierung?

kann es sein, dass ich entsprechende Info bzw. Links übersehen habe?

Das Land heißt Polska!!! Immer diese Rechten!

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bruttoinlandsprodukt

BIP muss geändert werden. Eurostat veröffentlicht folgende Angaben: 2007 - 13.400 Euro pro Kopf 2008 - 14.400 Euro pro Kopf.

In US- Dollars würden die o.g. Beträge noch viel höher ausfallen. (nicht signierter Beitrag von 91.17.179.135 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 6. Aug. 2009 (CEST))

Die Dateien müssen verändert sein

Die Dateien, die Sie hier geben, sind nicht mehr aktuell.

• Ändern Sie bitte BIP für - 413 Mld USD und BIP pro Kopf - 10.850 USD.(fürs Jahr 2007)
• Bitte ändern Sie dazu die Arbeitlosenquote. Jetzt liegt sie bei 8.8%(1.7 Mio Arbeitlose)nach den Dateien von Eurostat.
• Außerdem, hat Polen die höchste Arbeitlosenqote nicht mehr. Sie ist zweite höchste in der EU.
• Denoch hat Polen BIP PPP $ 631.8 Mld und BIP PPP pro Kopf 16.589 für das Jahr 2007 - Bitte ändern Sie das auch.

• Währung - 1 € = 4,6747 PLN (2009-02-04) - ref: http://nbp.pl/kursy/kursya.html

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

Todesstrafe II

hier ein Link der das obere bestätigt http://www.initiative-gegen-die-todesstrafe.de/aktuell.html

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

Polen zwischen 1918-2008

Die Geschichte Polens für den Zeitraum 1918-2008 ist unvollständig. Um einen Vorwurf der bewußten und vorsätzlichen Geschichtsfälschung, die im Raume steht, zu vermeiden-- sollten sich die Autoren aufrappeln den Situation der Freien Stadt Danzig warheitsgemäß zu behandeln. Die Freie Stadt Danzig wurde formell in 1920 durch den Versailler Vertrag geschaffen. Der Völker Bund/UNO hat das Danziger Gebiet absolut vom Deutschen Reich getrennt und spezifische, detailiierte Regelungen und Garantieren für die Eigenständigket verordnet.

Das Deutsche Reich (Weimarer Rebublik) hat durch die Annektierung der Freien Stadt Danzig in 1939 gegen die Verordnungen des Völkerbundes und der Garantiemächte des Versailler Vertrages verstossen. Nach der erfolgreichen Vertreibung der Deutschen Wehrmacht aus Danzig durch Sowjetische und Polnische Truppen ist Danzig von dem Deutschen Reich, als Rechtsbrecher, befreit worden.

Im Potsdamer Abkommen haben die Allierten Mächte Danzig unter die zeitlich beschränkte Verwaltung Polens gestellt. Dieser Zustand hält an. De facto aber; da sich Polen weiter im Staatsgebiet der Freien Stadt aufhält, sich weigert den Völkerbund/UNO status anzuerkennen und die Freie Stadt Danzig zu respektieren; hält die demokratische Republik Polen Danzig besetzt.

Die überlebenden Danziger Familien--Deutschsprachig, Polen ,Juden,Kaschuben, letten ect.--insgesamt ungefähr 145 000 Personen, leben über die Welt verstreut. Der gewählte Rat der Danziger--Nachfolger des Danziger Senats-- existiert weiter. Die Frage einer Gerechten Regelung für die Danziger kann jetzt, nach Polens Beitritt zur EG, nun entgültig behandelt werden.

Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 23:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wirtschaftsdaten

die Wirtschaftsdaten sind schon lange nicht mehr aktuell. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 88.65.214.144 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 17. Jul 2009 (CEST))

tu dir keinen Zwang an!? Wikipedia:Erste Schritte ... Sicherlich ^Post 16:44, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, ich kann die Wirtschaftsdaten leider nicht ändern. Hat jemand eine Berechtigung dafür? BIP/Einwohner hat sich in letzter Zeit DEUTLICH geändert. (nicht signierter Beitrag von 78.48.173.172 (Diskussion | Beiträge) 07:46, 11. Aug. 2009 (CEST))

ich habe den schutz mal aufgehoben (ich hoffe die vandalen halten sich fern) - du kannst den artikel also bearbeiten. Aber bitte gib immer genaue quelle an! - also etwa einen weblink ... Sicherlich ^Post 10:58, 11. Aug. 2009 (CEST)

RGW und Warschauer Vertrag

Im Artikel steht dass Polen 1989 in die RGW und den Warschauer Vertrag eingebunden wurde. Das ist so nicht richtig, da die VR Polen ein Gründungsmitglied der RGW ( 1949 ) war, und den Vertrag 1955 unterzeichnete. Besucher, Daniel

Entschuldigung, ich habe das «bis» im entsprechenden Satz übersehen. Fände es aber trotzdem besser man würde schreiben, zu welchem Zeitpunkt Polen eingebunden wurde. Den der Austritt ergibt sich ja bereits aus dem Zusammenbruch des Ostblocks. Besucher Daniel (nicht signierter Beitrag von 62.167.83.140 (Diskussion | Beiträge) 13:05, 21. Aug. 2009 (CEST))

grammatikalische Korrektur

Unter der Überschrift Verkehr heisst es: "Es besteht seit 14. April 2007 die ganztägige und -jährliche Lichtpflicht für PKW...". Es muss jedoch analog zu "ganztägig" auch "ganzjährig" heissen. Ich bitte um Korrektur, Vielen Dank!

Gerd Meierd (nicht signierter Beitrag von 80.156.9.3 (Diskussion | Beiträge) 14:14, 1. Sep. 2009 (CEST))

Grafik "Polens Nachbarn"

Die Grafik "Polens Nachbarn" sieht sehr dürftig aus, abgesehen davon sind die Flaggen nicht richtig (Slowakei zum Teil und Weißrussland komplett falsch). (nicht signierter Beitrag von 212.60.242.210 (Diskussion | Beiträge) 17:54, 7. Nov. 2009 (CET))

Ich habe das Bild erst einmal rausgenommen. Vielleicht findet sich ja jemand, der das korrigiert. Ansonsten halte ich das Bild auch nicht für zwingend notwendig. --Martin Zeise ✉ 19:14, 11. Nov. 2009 (CET)

Korczak

Unter der Rubrik "Polonistik" fehlt mir der Name Janusz Korczak. Fehlt mir da ein Hintergrund? Oder wäre der tatsächlich sinnvoll zu ergänzen? Bitte die Kenner herzlich um Meinung.--Chrissly 14:11, 18. Nov. 2009 (CET)

mir sinds eigentlich zuviele namen. absätze die einem leser nur mit begriffen/namen zuwerfen sind IMO nicht sonderlich überzeugend ...Sicherlich ^Post 23:48, 18. Nov. 2009 (CET)

Hmmm Janusz Korczak war ja in erster Linie Pädagoge (wenn auch erst später in seinem Leben) und erst dann Schriftsteller, dessen Werke seine Pädagogik reflektiert haben. Finde schon, dass Herr Korczak zumindest Erwähnung finden sollte, wenn auch nicht in dem Abschnitt "Polonistik", sondern vielleicht in einem neuen Abschnitt "Polnische Pädagogen" oder so... Gruß --Knickel 14:41, 19. Nov. 2009 (CET)

aber bitte nicht noch so einen abschnitt mit der aufzählung einer langen reihe von namen ohne sonstigen inhalt. ... zu Polonistik oder Pädagogik: bekannt geworden ist Korczak zumindest in deutschland aber wohl eher durch seine bücher?! - mir aber am ende nicht so wichtig :) ...Sicherlich ^Post 14:49, 19. Nov. 2009 (CET)

Demokratiebeschränkungen

Zu welche Demekratiebeschrankungen ist in der Zeit von Kaczynskis Regierung gekommen ausser verbot einer Demonostration das von einem Gerucht als Ungultigt erlaert wurde? Ist es richtig diese Infomation als das letzte ueber Aktuelles politisches Leben zu halten? Ist es nicht eine Stereotipisierung? (nicht signierter Beitrag von 212.76.37.188 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 16. Dez. 2009 (CET))

die demo (Parada Równości meinst du wohl?) wurde aber verboten als kaczynsi bürgermeister war. ... und regierung; naja das war der andere kaczynski. der bürgermeister kaczynski war nicht mitglied der regierung sondern ist präsident. ... ich weiß aber nicht was du meisnt mit das letzte ueber Aktuelles politisches Leben zu halten - wenn du irgendwas im artikel meinst sag bitte konkret welcher absatz/welcher satz! ...Sicherlich ^Post 14:30, 16. Dez. 2009 (CET)

Bild

Fake?

hi, für mich sieht das Bild wie ein totaller Fake aus, würde vorschlagen die zu entfernen. --85.180.195.245 17:11, 17. Dez. 2009 (CET)

hmm, hochgeladen von pl:Wikipedysta:Kpjas - ein langjähriger Wikipedianer, da glaub ich nicht so recht an einen Fake. Aber der halbe Kopf im Bild ist IMO störend. Von daher wäre ein austausch mit einem besseren/anderen Bild Sicherlich nicht das schlechteste ...Sicherlich ^Post 17:25, 17. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag; da gibt es etliche solcher gesteinsformationen. Kannst du den Fake-Verdacht begründen? ...Sicherlich ^Post 17:29, 17. Dez. 2009 (CET)

Mit dem abgeschnittenen Kopf definitiv ungeeignet. Hab's getauscht. Hoffentlich steht der andere Felsen auch in Polen... -- Otberg 09:25, 29. Jan. 2010 (CET)