Diskussion:Police Academy (Zeichentrickserie)

Episodenliste

Der Artikel hat jetzt gefühlt hundertmal die Episodenliste bekommen und verloren. Vielleicht kann man sich ja hier einmal austauschen, ob man das nun sinnvoll findet oder nicht. --Hansbaer 20:52, 15. Mär. 2009 (CET)

Na, ganz so oft nicht :) Der Artikel hat ja nun schon etwas mehr Fleisch auf den Knochen, dass man auch eine Liste einfügen könnte. Aber doch bitte nicht sowas uninformatives. Zumindest sollten die Ausstrahlungsdaten genannt sein und alles in einer Tabelle, damit man sortieren und zB auch Titel, nicht nur Nummern, einfach finden kann. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Das sehe ich ähnlich. Nichts gegen Episodenlisten, "heiligt die Episodenlisten", aber wenn man sie verbaut, dann sollte sie auch eine gewisse ansprechende Form besitzen und Informationen bieten, die über die reine Aufzählung der Namen hinausgehen. Derzeit ist dass dann in etwa genauso sinnvoll, als würde man schreiben:

== Charaktere ==

*Klaus

*Ines

*Markus

So etwas ist aber nicht wirklich sinnvoll und hilft dem Leser auch nicht weiter. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:15, 15. Mär. 2009 (CET)

Eine Episodenliste soll eine Listen von Episoden sein. Das ist die Hauptsache - alles andere ist Beiwerk. --Grim.fandango 23:12, 15. Mär. 2009 (CET)

Nein. Denn eine Liste von Charakteren ist eben nicht nur eine Aufzählung ihrer Namen. Eine Episode ist auch mehr als ihr Titel. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:03, 16. Mär. 2009 (CET)

Und das schliesst du aus den zwei Wörtern vom MB? Das reicht mir jetzt. Ab jetzt werde ich im Bereich Manga etc. alle Regeln nach Komma und Punkt interpretieren. Als erstes revidiere ich meine Meinung zu NGE-Kandidatur, da in WWNI#4 steht "stark zusammenfassend". Und wenn ich es mir recht überlege, sind selbstgemalte Bilder irgendwie doch Theoriefindung und Figurenliste-Artikel verstossen glasklar WWNI. --Grim.fandango 21:57, 16. Mär. 2009 (CET)

MB? NGE-Kandidatur? WWNI? Ich verstehe nur Bahnhof. --Hansbaer 22:00, 16. Mär. 2009 (CET)

Brauchst du nicht, der hat nur grad n' Rappel -.- Die Figuren sind nahezu eigenständig relevant und et.cet., wörtliche Auslegung von irgendwas bringt da auch nix. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:26, 17. Mär. 2009 (CET)

Formal ist die Liste ja jetzt ganz OK, aber ästhetisch... *seufz* --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:37, 17. Mär. 2009 (CET)