Diskussion:Police Service of Northern Ireland

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.psni.police.uk/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.psni.police.uk/
• http://www.dif-bw.de/news/news_50.htm?print=1
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dif-bw.de/news/news_50.htm?print=1
• http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6486666_REF1,00.html
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6486666_REF1,00.html
• http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6352876_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6352876_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html

– GiftBot (Diskussion) 18:02, 22. Dez. 2015 (CET)

Abschnitt Reformen

Im Abschnitt Reformen wird auf die Mitgliedschaft von polnischen Staatsbürgern beim PSNI hingewiesen, es gibt aber keinerlei Nachweise für diese Behauptung. Aus eigener Recherche weiß ich, dass es relativ wenige nicht-britische/irische Staatsangehörige beim PSNI gibt, somit müsste dieser Abschnitt gelöscht werden.

"...als unvoreingenommen und unparteiisch angesehen wird. "

Diese Formulierung ist enzyklopädisch nicht korrekt, denn es ist nicht Aufgabe einer Enzykloppädie, offensichtliche politische Propaganda unkommentiert zu übernehmen und zu kolportieren. Es ist ein großer logischer Unterschied, ob jemand von jemandem anderen als etwas "angesehen" wird, oder dies auch tatsächlich IST. Hier hat eine Enzyklopädie Aufklärung zu leisten und dort wo dies nicht mit Sicherheit möglich ist, weil der Umstand noch zur aktuellen Tagespolitik zu zählen ist und damit Geheimhaltungsvorschriften unterliegt, zumindest einen neutralen Standpunkt einzunehmen und Unsicherheiten klar zu formulieren. "Nach eigener Aussage", oder ähnliche Notlösungen sind nicht enzyklopädisch vertretbar, weil sie leicht beiläufig als Fakten mißverstanden werden könen. Eine Enzyklopädie aber sollte gesicherte (sic.) Fakten und nicht ungesichertes "Wissen" beinhalten. (nicht signierter Beitrag von 109.41.130.26 (Diskussion) 00:57, 19. Jul. 2019 (CEST))