Diskussion:Politische und soziale Geschichte des Islams/Archiv/2008
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Devotus in Abschnitt Foto
Foto
Welche inhaltliche Bedeutung hat das Foto von der Titelseite eines Buches "Geschichte des Islams" für den Artikel? Geht es hier um Schleichwerbung, oder um Selbstbestätigung - aus welchen Gründen auch immer? Das Buch wird im Art. überhaupt nicht genannt, oder gar ausgewertet. [1] --Orientalist 23:08, 21. Jul. 2008 (CEST)
- Das Buch trägt den selben Titel wie der Artikel und beschäftigt sich inhaltlich mit dem selben Thema. Es ist ein Beispiel dafür, wie das Lemma in Buchform aussehen kann. Aber wenn Sie die Illustration stört, können wir sie gerne wieder raus nehmen. Ich fand nur, dass es thematisch am ehesten in diesen Artikel passt, ging also der Frage nach, wo man so ein Foto am besten einbaut, wenn man es schon da hat. Man könnte es auch in Islamische Geschichtsschreibung verwenden, wenn Sie möchten. -- Arne List 09:50, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Ich kann keinen inhaltlichen Bezug der Abbildung eines x-beliebigen Buches zum Artikel erkennen. Im Gegensatz zu - als Beispiel - Altarabische Gottheiten, oder al-Baladhuri, wo der Bezug zum Artikel offensichtlich ist. Mir kommt aber diese Spielerei hier etwas gewollt, wenn nicht gar lächerlich vor. Nur das will ich hier dokumentiert sehen.--Orientalist 10:05, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Naja, wenn ein Artikel Arabische Sprache behandelt, hätte ich auch kein Problem damit, wenn dort ein x-beliebiges Arabisch-Wörterbuch abgebildet ist, solange dabei steht, dass es sich um ein Arabisch-Wörterbuch handelt und nicht um das. -- Arne List 10:15, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Ich kann keinen inhaltlichen Bezug der Abbildung eines x-beliebigen Buches zum Artikel erkennen. Im Gegensatz zu - als Beispiel - Altarabische Gottheiten, oder al-Baladhuri, wo der Bezug zum Artikel offensichtlich ist. Mir kommt aber diese Spielerei hier etwas gewollt, wenn nicht gar lächerlich vor. Nur das will ich hier dokumentiert sehen.--Orientalist 10:05, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Da könnte ich mir ohne Probleme vorstellen Lisan al-'arab oder (und) Tadsch al-'arus لسان العرب , تاج العروس im Art. arab. Sprache abzubilden. Da ist der Bezug da, beim Buch Ta'rich al-Islam definitiv nicht. Bedankt und Tschüss.--Orientalist 10:24, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Tschüß. -- Arne List 10:36, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Da könnte ich mir ohne Probleme vorstellen Lisan al-'arab oder (und) Tadsch al-'arus لسان العرب , تاج العروس im Art. arab. Sprache abzubilden. Da ist der Bezug da, beim Buch Ta'rich al-Islam definitiv nicht. Bedankt und Tschüss.--Orientalist 10:24, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Devotus (Diskussion) 10:09, 26. Dez. 2016 (CET)