Diskussion:Politischer Quietismus

POV

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Übernahme auch der weltlichen Macht durch die Geistlichkeit (persisch Achunt und darüber hinaus durch einen Obersten Rechtsgelehrten (velayat-e faghih)) wurde von Chomeini im Iran durch Einsatz von massiver Gewalt (Massenhinrichtungen) gegen säkulare und gemäßigt religiöse Oppositionsgruppen umgesetzt...

Seit wann agierte Chomeini ? Warum müssen Hinrichtungen (hier gegenüber der MEK, 1988 - gab es denn 1981, 1985 etc keine Massenhinrichtungen ?) im politischen Quietismus angelegt werden ? Das Thema/Lemma lautet ... -- Gruss Beademung 19:16, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Chomeini agiert wohl seit den dreißiger Jahren. Wo ist da POV? Die Hinrichtungen nach der iranischen Revolution machen die Radikalität deutlich, mit der politischer Quietismus bekämpft wurde. Ich hab die Massenhinrichtungen von 1988 mal herausgenommen. AxisItem 19:29, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Die Shia war nie unpolitisch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es ist schon interessant, wie die islamische Konfession die über Jahrhunderte ihre Imame als geistliche+politische Führer ansieht, hier als unpolitisch beschrieben wird.Wer kann das belegen?--MeTi 16:39, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Politischer Quietismus

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vorschlag zur Verbesserung des Stils (erster Absatz) Statt: ...befürworten sie aus diesem Grund keine Trennung von Religion und Staat... Besser: ...lehnen sie aus diesem Grund die Trennung von Religion und Staat ab... (nicht signierter Beitrag von 91.115.80.164 (Diskussion) 11:46, 8. Feb. 2014 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen