Diskussion:Polizeimuseum Hamburg

Weiterleitung gelöscht

Die Weiterleitung auf Polizei Hamburg#Polizeimuseum wurde gelöscht. Neuer Hauptartikel wird z. Z. aufgebaut.--Roland.h.bueb (Diskussion) 20:28, 2. Mär. 2014 (CET)

Neuer Artikel

Der Artikel Polizei Hamburg wurde von Benutzer:Wnme importiert auf meine Benutzerseite. Dort von mir bis auf die Textteile Polizeimuseum gekürzt und nach Besuch des Museums am 2. März 2014 erweitert. Danach wurde der Artikel in de.wikipedia verschoben.--Roland.h.bueb (Diskussion) 11:38, 3. Mär. 2014 (CET)--Roland.h.bueb (Diskussion) 11:41, 3. Mär. 2014 (CET)

Überarbeitung am 17.2.2019

Moin! Der aktuelle Artikel hatte etliche Fehler in jedem Abschnitt, die ich heute behoben habe. Neben diversen Sprachfehlern (Syntax, Grammatik, Interpunktion, Tempus, Singular/Plural) ist auch zu beachten, dass wir uns hier um enzyklopädische Sprache bemühen, das heißt, dieser Artikel ist keine Werbe-Homepage für das Museum, sondern wir präsentieren alles neutral und nüchtern, siehe WP:NS. Darum fallen alle wertenden Adjektive und Füllwörter weg. Was die Quellen anbelangt: Drucksachen der Bürgerschaft sind öffentliche Dokumente, das geht in Ordnung. Die Angabe des Protokolls der Sitzung des wissenschaftlichen Beirats reicht mir nach WP:Belege nicht, denn wo bitte kann ich dieses Protokoll einsehen? Wenn das nicht öffentlich zugänglich ist, ist das keine Quelle nach den Wikipedia-Regeln, weil man dann nicht nachprüfen kann, was drinsteht. Zudem werden in Wikipedia-Artikeln nie "Herr" und akademische Grade verwendet, siehe WP:Namenskonvention. Insofern bitte Quelle für den Beirat erweitern oder die Besetzung rauslöschen. Ich wäre ohnehin dafür, das allgemeiner zu formulieren. Die Frage sollte immer sein: "Würde das so in einer gedruckten Enzyklopädie stehen?" Wenn die Antwort darauf "Nein" lautet, wäre zu überlegen, ob das in den Artikel hier mit reinmuss. Beste Grüße, --Zeitungsente0815 (Diskussion) 11:42, 17. Feb. 2019 (CET)