Diskussion:Polskie Stronnictwo Ludowe

Richtige Übersetzung?

laut mehreren Artikeln aus Presse, Interwikis und auch Parlamentswahlen in Polen 2011 heißt die Partei im Deutschem Polnische Volkspartei, leider spreche ich kein polnisch, evtl sollte sie daher auch aufgrund möglicher Übersetzungsfehler und daraus resultierenden Zweifelsfällen besser auch auf ihrem polnischen Namen verschoben werden (?)--in dubio Zweifel? 22:35, 12. Okt. 2011 (CEST)

Die Übersetzung lautet in der Tat "Volkspartei", in der wissenschaftlichen Literatur ist aber häufig von "Bauernpartei" die Rede. sneecs 23:10, 12. Okt. 2011 (CEST)

in solchen Zweifelsfällen wäre ich eigentlich wie gesagt eher für die polnischsprachige Bezeichnung, Weiterleitungen sollten ja auf das Ziel führen. Gruß--in dubio Zweifel? 23:31, 12. Okt. 2011 (CEST)

Polskie Stronnictwo Ludowe bedeutet woertlich "Polnische Partei des Volkes" im Sinne "des Bauernvolkes". Im Artikel sind die Wahlen am 9. Oktober 2011 noch nicht berücksichtigt. Gruß Szczebrzeszynski 07:10, 13. Okt. 2011 (CEST)

Die Weiterleitung von Polskie Stronnictwo Ludowe hat das Problem gelöst. Szczebrzeszynski 05:54, 14. Okt. 2011 (CEST)

Als einzige Partei seid 1991 im Sejm?

Die deutsche Minderheitspartei ist doch auch seit 1991 im Sejm? --Kaiser-Karl-II (Diskussion) 20:35, 26. Jun. 2014 (CEST)

Das Wahlkoitee Deutsche Minderheit ist keine Partei, sondern eine Wählergmeinschaft (und darauf legt es auch Wert). --Mogelzahn (Diskussion) 21:59, 7. Aug. 2020 (CEST)

Neues Logo

Ich habe soeben das Logo im SVG-Format erstellt. Leider scheint es so, als könnte Wikimedia Commons den verwendeten Filter nicht richtig verarbeiten. Vielleicht weiß jemand, wie man das Problem lösen könnte. Vielen Dank im Voraus. MfG--Kiepski1 (Diskussion) 19:05, 5. Mär. 2016 (CET)

Weiterleitung von Polnische Volkspartei

Soweit hieß auch eine Minderheitenpartei der Weimarer Republik, die nie genug Stimmen für einen Reichstagssitz (in mindestens einem Wahlkreis 60.000 Stimmen) erhielt, auch so. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 13:27, 24. Dez. 2016 (CET)

Abschnitt Ausrichtung , Programm

Der ist weitgehend historisch, die Positionen haben sich in Richtung Mittelschicht gewandelt und liberalisiert. Das ländliche Sozialelektrorat hat die PiS übernommen, der mittelständische polnische Agrarunternehmer wählt PSL. Das dürfte sich mit der neuen Koalition eher noch stärker herauskristallisieren. --2003:C6:1737:F600:45AB:2A14:2648:FE27 08:26, 12. Nov. 2023 (CET)

Die PSL holt ihre besten Ergebnisse inzwischen in Kleinstädten ganz ohne Agrarbevölkerung. Aus dem Dorf-Anhang der PO ist ein Kleinstadt-Appendix geworden. Irgendwelche historischen Bezüge zur Zeit vor 100 Jahren sollte man auch nicht zu wichtig nehmen. Das ist die Fortsetzung der Blockpartei ZSL aus der VR Polen. Es sitzt da bekanntlich so ein Herr seit 30 Jahren im Sejm, der zuletzt hofiert wurde, weil die PiS auf Sukkurs gehofft hat. Die jüngeren Kader sind teils Kinder der damaligen. Thema soziokulturelle Ausrichtung: die PSL hat sich der 3. Wegs-Forderung nach einem Referendum zum Thema Abtreibung angeschlossen. Da sollte man das nach polnischer Lesart noch Konservative wirklich nicht überbewerten. --217.235.160.183 23:14, 15. Dez. 2023 (CET)

Die Verordnung zur Entkriminalisierung des Schwangerschaftsabbruchs verfehlte im Sejm am 12. Juli 2024 die Mehrheit: 4 Stimmen fehlten. 32 Stimmen der Regierungsmehrheit haben nicht für die Verordnung gestimmt, darunter 24 Abgeordnete der PSL. (OKO.press, 7.7.2024 nach POLNISCHE PRESSESCHAU 214 vom 12.07.2024 - https://www.sozonline.de/2024/07/polnische-presseschau-214-vom-12-07-2024/) Hintergrund: Verordnungen bedürfen anders als Gesetze nicht die Genehmigung des Präsidenten der PiS, der sie alle ablehnt. --Gegenleser123 (Diskussion) 07:04, 28. Jul. 2024 (CEST)

Man hat eben zu vermeiden versucht, Farbe zu bekennen und einen Koalitionsvertrag gezeichnet, den man in dem Punkt nicht einhalten mag. Die letzte Volte hängt mit sinkenden Umfragewerten zusammen: 2050 quasi marginal, PSL etwa halbiert. (Hołownia argumentierte zuvor, ein Gesetz, das Duda bestimmt nicht unterzeichne, brauche man gar nicht erst einbringen. Sein Veto wäre aber ohnehin nur suspensiv.) SoZ ist übrigens keine reputable Quelle im Sinne von WP. Oko Press auch nur sehr bedingt. Das wäre wie Bahamas (Zeitschrift) oder so. --217.244.110.186 09:44, 11. Aug. 2024 (CEST)