Diskussion:Polydor Vergil

Dieser Artikel basiert auf Recherchen zu meiner Dissertation über Vergil und sein De rerum inventoribus. Da die Disseration noch nicht veröffentlicht ist, erscheint der Titel noch nicht in der Literaturliste. -- Pantasilea 17:31, 26. Aug 2005 (CEST)

Name

Sollte er auf Deutsch nicht Polydor Vergil heißen? Polydore ist Englisch. 94.209.76.254 10:04, 24. Mär. 2011 (CET) Allerdings. Die Verfasserin des Artikels ist Catherine Atkinson (wie sie oben bekennt) und Britin. Auf deutsch muss es heißen: Polydor Vergil [Oder Polydorus Vergilius]. (nicht signierter Beitrag von 87.177.71.148 (Diskussion) 13:32, 10. Mär. 2012 (CET))

Die PND listet viele Namensvarianten, wobei deine nicht darunter ist. Ich habe deshalb vorläufig zurückgesetzt. Die korrekte Form zu finden, ist schwierig. Üblicherweise orientiert sich Wikipedia an der Gebräuchlichkeit (WP:NK). Die Frage wäre also, welche Form im aktuellen deutschprachigen wissenschaftlichen Diskurs am gebräuchlichsten ist. Vielleicht magst du recherchieren? Gruss --= (Diskussion) 22:11, 10. Mär. 2012 (CET)

Dafür muss ich nicht recherchieren ;-) Aber bitte: http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/anzeige.php?buchbeitrag=Polydor+Vergil+als+Geschichtsschreiber+und+der+englische+Beitrag+zum+europ%C3%A4ischen+Humanismus&pk=517709

Autor ist Frank Rexroth. (PS: Der Aufsatz steht schon in der Literaturliste, mit falscher Namensschreibung...)

Oder: http://books.google.de/books?id=HpVptNh731wC&pg=PA400&lpg=PA400&dq=%22Polydor+Vergil%22&source=bl&ots=sXPOuyE1Vq&sig=DYVm4M5eXd-QIWnpvJLf7gTnMEQ&hl=de&sa=X&ei=bclbT4_XFcKRswbEoqj-Cw&ved=0CFcQ6AEwCTgK#v=onepage&q=%22Polydor%20Vergil%22&f=false

(Dort das Register, Hg. ist Martin Mulsow). (nicht signierter Beitrag von 87.177.71.148 (Diskussion) 22:41, 10. Mär. 2012 (CET))

Das sind zwei Einzelbeispiele, die leider nicht belegen, dass diese Form die übliche ist. Sie belegen bloss, dass sie verwendet wird. --= (Diskussion) 00:02, 11. Mär. 2012 (CET)

Soll man es jetzt statistisch auszählen, oder wie? Und die Form Polydore muss nicht belegt werden? Es muss doch reichen, wenn zwei Fachwissenschaftler in aktuellen Publikationen eine Namensform verwenden, solange kein Gegenbeleg angeführt wird. Abgesehen davon, daß es um eine Frage sprachlicher Richtigkeit geht: Wer kennt einen anderen Fall, in dem ein lateinisches -us zu einem deutschen -e abgeachwächt würde? Aber bitte: http://www.degruyter.com/viewbooktoc/product/40789?print. Oder hier: http://www.enzyklopaedie.ch/liste/portrait/polydor.htm. Aber das ist ja alles sinnlos: Formallogisch kann man durch die Aufzählung von x Fundstellen nie die maximale Üblichkeit belegen, denn es könnte ja immer noch x+1 anderslautende Belege geben. Manchmal, manchmal wäre es doch gut, wenn Fachleute am Werk wären. (nicht signierter Beitrag von 91.23.181.144 (Diskussion) 12:25, 11. Mär. 2012 (CET))

Sicher wäre es schön, wenn sich hier mehr Historiker beteiligen würden, mit formaler Logik kommt man da nicht weiter. :-) Zu deinen Fragen: Auch die Form Polydore Vergil müsste belegt werden, klar. Wenn zwei Fachleute die Form Polydor Vergil in ihren Publikationen gebrauchen, so beweist das, dass sie gebräuchlich ist. Ich habe sie entsprechend auch eingefügt. Du hattest aber ursprünglich das Lemma abgeändert. Das Lemma ist eine bevorzugte Form entsprechend den Richtlinien WP:NK. Die Richtlinien orientieren sich am «normalen Sprachgebrauch». Dabei kommen wir halt nicht darum herum, festzustellen, welche Form die üblichste ist. Und dabei spielt unter anderem Statistik eine Rolle. --= (Diskussion) 19:24, 11. Mär. 2012 (CET)

Habe nun diverse Quellen durchgesehen, die von dir vorgeschlagenen Regesta Imperii, die wissenschaftlichen Zeitschriften des Verlags De Gruyter sowie die neuesten deutschsprachigen Publikationen, die von Google Books digitalisiert wurden. Es spricht einiges für deine Auffassung: Die Form Polydor Vergil überwiegt und wird auch tendenziell häufiger in fachwissenschaftlichen Publikationen verwendet. Ich werde den Artikel entsprechend verschieben. --= (Diskussion) 19:24, 11. Mär. 2012 (CET)

Danke für die freundliche Antwort! War wohl etwas heftig vorhin, wofür ich um Entschuldigung bitte... (nicht signierter Beitrag von 91.23.181.144 (Diskussion) 22:51, 11. Mär. 2012 (CET))

Kein Problem, da hab ich hier schon viel Schlimmeres erlebt, leider... Freundliche Grüsse, --= (Diskussion) 01:08, 12. Mär. 2012 (CET)

Projekt zu P.V.

Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel http://dbs.hab.de/polydorusvergilius/portal-texte/text_11.htm Pichelmeyer (Diskussion) 16:20, 8. Okt. 2018 (CEST)