Diskussion:Pono

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Konfressor in Abschnitt zu kritik

Kickstarter

Bearbeiten

"Mit dieser Kampagne konnte Young innerhalb eines Tages statt der benötigten $800,000 mehr als $6.000.000 als Startkapital einwerben.", falsch. Nach einem Tag waren mehr als die benötigen 800.000,- US$ erreicht, am Ende der Kampagne waren es dann, nach einem Monat, 6.23 MioUS$.--80.133.116.239 09:56, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 13:58, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten

zu kritik

Bearbeiten

Die im Artikel zitierte Kritik ist so zu pauschal und letztlich unsachlich. Der Vergleichsmaßstab ist eben nicht 16 bit/44.1kHz, sondern das, was nach verlustbehafteter Mp3-Kompression davon übrig bleibt. Aber auch die Aussage, der Unterschied zwischen 16 bit/44.1kHz (umkomprimiert) und 24 bit/192kHz sei unhörbar, ist schlicht falsch, wie heute fast jeder mit einfachsten Mitteln selbst ausprobieren kann. Was bleibt ist, dass 24 bit/192kHz eine unnötige Übertreibung darstellt, auch 24 bit/48kHz (unkomprimiert) würden bei weitem ausreichen, würden aber nur 1/4 der Datenmenge bedeuten. (nicht signierter Beitrag von 93.130.8.213 (Diskussion) 23:31, 20. Mär. 2016 (CET))Beantworten

die kritische quelle https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html vergißt völlig den verlauf eines anschlagsignals in höherer auflösung gegen niedere auflösung zu vergleichen und ist birnen nicht apfel zu sein unterstellend (scheinargumente formulierend) , inkompetent und lediglich tendenziös . es ist der attac im signal , den man besser hört , von der signaltreue einmal ganz abgesehen . es mag dem autor mal zugesprochen sein , unnötigen investitionen abzuraten , aber bitte nicht scheinwissenschaftlich . --Konfressor (Diskussion) 12:30, 14. Mär. 2018 (CET)Beantworten