Diskussion:Pont de Normandie

HHW

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Autoren! was heißt denn HHW? Irgendetwas mit höchsten Hochwasser? Grüße! --Bukk 11:39, 16. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Da HHW bei WP ein Rotlink ist, wäre das naheliegendste wohl Tante Goggle und siehe da! -- Хрюша ^?? 13:22, 16. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich füg die Erklärung mal in Klammern hinzu. Wollt nämlich grad dasselbe hier nachfragen. -- 85.177.140.30 10:25, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Erdkrümmung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich glaube, die 2 cm sind stark überschätzt. Denn gemäss Adam Ries ergibt Distanz Pylonen/Erdumfang*Höhe der Pylonen etwa 4 mm und nicht 2 cm. Der restliche Betrag (= Mehrheit) kommt viel eher von der leicht asymmetrischen Abspannung der einzelnen Pylonen. (nicht signierter Beitrag von 130.60.164.112 (Diskussion) 15:22, 5. Jul 2013 (CEST))

Ich habe das nachgerechnet und bin (wie im Artikel) auch auf ca. 2 cm gekommen. (Habe ich vielleicht den selben falschen Ansatz? - Allerdings kann ich die o.g. Formel nicht nachvollziehen...) Aber: Ab wann sich die Erdkrümmung bemerkbar macht, ist wohl eine Frage der subjektiven Einschätzung bzw. des Maßstabs, den man an so eine Betrachtung anlegt. Wäre die Brücke nur halb so breit und halb so hoch, wäre der Unterschied im Abstand der Spitzen eben vielleicht 1 cm - und also auch bemerkbar. Letzten Endes ist bei jedem Bauwerk im Idealfall wegen der Erdkrümmung ein Unterschied > 0 berechenbar; praktisch sieht man ihn naturgemäß nicht. Will sagen: Die 2 cm Abstandsunterschied sind keine relevante Information. Hinzu kommt noch, dass der Abstand der Turmspitzen eh' wegen der Eigenschwingung schwankt - und die Abweichungen sind sicher mehr als 2 cm.--Voluntario (Diskussion) 18:01, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Nochmal ein Hinweis an obige IP 130.60.164.112: Die o.g. Formel ist ein willkürliches Operieren mit Abstand und Höhe der Pylonen sowie dem Erdumfang - und das soll gemäß Adam Ries sein. Na ja, ich hoffe, Du bist kein Brückenkonstrukteur bzw. -bauer. Der Erdumfang (und damit auch jegliches Bogenmaß) ist proportional zum Radius. Damit gilt:

                     Erdradius : Abstand an der Basis = (Erdradius + Höhe) : Abstand an der Spitze
                     6371 km : 0,856 km = (6371 + 0,203) km : Abstand an der Spitze
                     Abstand an der Spitze = (0,856 * 6371,203) / 6371
                                           =  0,8560272748
                     Die Differenz ist dann 0,0000272748 km oder 0,0275 m oder 2,75 cm.

--Voluntario (Diskussion) 17:05, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe die Aussage, dass sich bei diesem Bauwerk die Erdkrümmung bemerkbar macht, also sichtbar sein soll, nun rausgenommen.--Voluntario (Diskussion) 19:54, 3. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

le Pont

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es heißt "le pont", das ist männlich, oder aber "die Brücke", das ist weiblich. Bitte keine zwittrigen Sprachmischwesen! (nicht signierter Beitrag von 193.197.129.243 (Diskussion) 08:59, 20. Jan. 2015 (CET))Beantworten

Ja, Du hast recht. Ich hab's angepasst. Ansonsten: Wikipedia:Sei mutig--Voluntario (Diskussion) 19:57, 3. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Nein, es gibt kein korrektes Genus im mehrsprachigen Bereich. Was würdest Du denn mit el Puente Internacional Valença-Tuy (m) / a Ponte Internacional Valença-Tui (f) zwischen Spanien und Portugal anfangen? Was ist das korrekte Genus eines Zwitters? Das Brücke? Will jemand die Tower Bridge umbenennen in das Tower Bridge? (vgl. auch Diskussion:Pont Alexandre III#Le Pont / die Brücke). --AHert (Diskussion) 19:38, 8. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen