Diskussion:Poröses Glas

Löschantrag

tag! bitte die begriffe resistenz und textur im abschnitt : grundlagen der herstellung poröser gläser nicht verlinken, da diese erklärungen nichts mit dem zutun haben, was hier ausgedrückt werden soll. entweder werden bei den erklärungen zusätzliche erläuterungen geschaffen (bsp: resitenz benötigt erweiterung: chemische resistenz) oder man sieht von solchen verlinkungen erst mal ab! danke riod79

Moin, Entlinkung Resistenz ist okay, ich denke aber, Textur (Kristallographie) trifft den Sinn des gefragten Begriffes. --Der Tom 08:58, 25. Jun. 2008 (CEST)

moin! nee textur trifft es hier auch nich! textur in wiki beszieht sich wie du schon geschrieben hast auf kristallographie! so, poröse gläser, wie gläser im allgemeinen, sind aber keine Kristalle, auch wenn das viele leute denken. das sind amorphe stoffe, das heisst da ist keine ordnung im molekülgefüge, wie das bei kristallen der fall ist, da gibt es eine nah und fernordnung! is bei glas nich! ausserdem zielt der begriff textur in diesem zusammnenhang wie ich ihn gebrauche auf eigenschaften wie spezifische oberfläche, spezifisches porenvolumen, vernetzungsgrad, porosität, usw. ab. also entweder muss auch der begriff textur erweitert werden, oder man sieht erstma von einer verlinkung ab. Riod zeit: gleich zehn! heute 25.06.08

Okay, dann nehmen wir es erstmal wieder raus. Übrigens: Zur Unterschrift einfach --~~~~ oder oben der zweite Button von rechts (der mit dem Kringel ;-) ) --Der Tom 10:26, 25. Jun. 2008 (CEST)

hi! hab das thema von poröses glas in poröse gläser rückbenannt, weil poröses glas scheinbar nur eine glassorte impliziert! dabei gibt es einige mehr, ausserdem spricht man eigentlich immer in der mehrzahl bei diesem stoffsystem! also bitte so beibehalten! danke 30.06.08 riod79

ma noch ne frage: wenn ich bei google jetzt poröse gläser eingeb, krieg ich trotzdem n treffer für poröses glas. muss man da noch irgendwo anders was ändern, als die überschrift? danke riod79

Dann müsste das Lemma verschoben werden. In der Wikipedia gilt aber die Singularregel (WP:NK), deshalb bin ich gegen diese Verschiebung. --Der Tom 10:44, 30. Jun. 2008 (CEST)

musste den Titel der Diplomarbeit entfernen, da sich mittlerweile patente daraus ergeben! riod79 (10:45, 30. Okt. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Literatur

@Hauptautoren und Autoren: Bitte den Abschnitt Literatur gemäß WP:LIT und WP:EN überarbeiten, das heißt, im Abschnitt nur wesentliche Literatur angeben und ansonsten verstärkt Informationen mit Einzelnachweisen belegen. Im derzeitigen Zustand ist die Literaturliste für einen leser wenig hilfreich. Auch die angebene Diplomarbeit sollte hinsichtlich der Quallität überdacht und ggf mit einem Kommentar dazu versehen werden. Fehlen tut auf jedenfall der Titel, bitte nachtragen! --Cepheiden 10:11, 22. Jun. 2010 (CEST)