Diskussion:Pornfilmfestival Berlin

Die Löschung der Seite „Pornfilmfestival Berlin“ wurde ab dem 4. April 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Pornfilmfestival Berlin“ wurde ab dem 18. März 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Aktualisierung

Die Seite sollte mal ein wenig aktualisiert werden, u.a. sind die Formulierungen noch so, als ob das 2. PornfilmfestivalBerlin noch in der Zukunft liegt, dies ist aber ja 2007 bereits gelaufen und das 3. steht im Oktober 2008 an: http://www.pornfilmfestivalberlin.de/ . Dabei fällt auch auf, dass die Links ebenfalls nicht mehr passen. --Angua 11:35, 24. Jul. 2008 (CEST)

Nach 16 Jahren komm ich... :) Erster kleiner Umbau ist erledigt. ich hab hier zwei, drei Publikationen zum Thema rumliegen und werd das der Tage weiter ausbauen. An der stelle also eher ein "Nicht wundern, wenns ein bisschen unausgewogen aussieht", es gibt halt den riesen Block zum ersten Event und danach vorerst nichts, das ändert sich aber noch. --Korrupt (Diskussion) 18:40, 27. Jan. 2025 (CET)

So, einigermaßen in der Neuzeit angekommen. Ich ahne noch einiges Schönmachen beim Bequellen. Was mir ein wenig Bauchschmerzen macht: trotz vorhandener Berichterstattung aus der Zeit ist der taz-Artikel mit dem Zitat zum ersten PFFB nicht zu finden. (oder ich bin zu dämlich, aber weder Google, taz-Archivsuche noch archive.org helfen mir weiter). @Juliana, hast du da was irgendwie bequellendes rumliegen? Blasphemisch gefragt: hängt dein Herz dran? Denn Quellen und schön veranschaulichende alternative Zitate zum Anspruch würden sich auch finden (und vor allem belegen) lassen.

Wenn nicht mehr deins, sorry fürs stören. --Korrupt (Diskussion) 21:56, 29. Jan. 2025 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/9/0,1872,3989737,00.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/9/0,1872,3989737,00.html
• http://www.pornfilmfestival.gr/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pornfilmfestival.gr/
• http://cultura.dgabc.com.br/materia.asp?materia=558246
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://cultura.dgabc.com.br/materia.asp?materia=558246
• http://www.postpornpolitics.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.postpornpolitics.com/
• http://www.filmmuseum.nl/website/exec/fronthomepageread1/hfgbhhfgddf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.filmmuseum.nl/website/exec/fronthomepageread1/hfgbhhfgddf

– GiftBot (Diskussion) 10:03, 4. Jan. 2016 (CET)