Diskussion:Porr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Querverweis auf Terminal-Tower Linz?
Bearbeiten"Die Porr soll das Bestechungsgeld bezahlt haben und den Betrag dem Errichterkonsortium gegenverrechnet haben, so der Anklagevorwurf - den die Beschuldigten dementieren. Die 200.000 Euro, die die Porr an die Astropolis zahlte, wurden laut Anklage unter den drei Projektpartnern - Raiffeisen Leasing, Real Treuhand und Porr Solutions - aufgeteilt. Alle diesbezüglich Angeklagten bestreiten, dass es sich um Schmiergeld gehandelt habe. Hingegen habe der Porr-Manager durch seine Leistungen dem Projekt Geld erspart. Als Gegenleistung habe es eine Art Nachtragshonorar für die Porr gegeben, was auf die Projektpartner aufgeteilt worden sei, so die Verteidigung." schreibt kurier:
https://kurier.at/politik/inland/grasser-prozess-linzer-terminal-tower-wieder-kurz-im-fokus/400984178
Und Ö1 titelte gar "Schmiergeld Verdacht bei Porr".
https://oe1.orf.at/artikel/251535/Schmiergeld-Verdacht-bei-Porr
Wäre es nicht anzuraten, hier die eine oder andere Passage reinzunehen?
z.b. mit Verweis auf den Terminal Tower Linz:
Terminal Tower (Linz)#Affäre um den Terminal Tower
--2A02:8388:4501:1F00:6936:8598:3980:3FF5 04:55, 6. Okt. 2022 (CEST)