Diskussion:Port Howard

Flächenangabe

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Fläche des Ortes beträgt 800 km²? Da kann aber was nicht stimmen, oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.136.203.43 (Diskussion • Beiträge) 21:55, 15. Aug. 2007 (CEST)) Beantworten

Doch, das stimmt schon. Ich zitiere mal aus dem englischen Artikel: „Port Howard is the centre of a 200,000 acre (800 km²) sheep farm“. Dass Schaffarmen so groß sind, ist nicht ungewöhnlich. -- ǽ ǣ? 16:07, 17. Okt. 2008 (CEST) Beantworten

Einwohnerzahl

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel "Falklandinseln" ist zu lesen: Der Hauptort von West-Falkland, Port Howard, der über eine eigene asphaltierte Landebahn verfügt, hat nur rund 120 Einwohner. http://de.wikipedia.org/wiki/Falklandinseln#Bev.C3.B6lkerung

Hier im Artikel sind es nur noch 20 Einwohner. Was stimmt? 92.228.179.51 (15:55, 14. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Spanischer Name

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mit der Vergabe spanischer Ortsnamen für britische Siedlungen versuchen die Argentinier seit jeher, ihre Ansprüche an den Falklands zu rechtfertigen. Diese Namen gehören aber meines Erachtens nicht in den Artikel, schon gar nicht an so prominenter Stelle. Wikipedia sollte sich da nicht instrumentalisieren lassen. Cologne oder Munich werden auch nicht in der Einleitung der Artikel über Köln oder München genannt. Man könnte allenfalls am Ende der Artikel einen Hinweis darauf geben, dass die Argentinier den Ort während ihrer Besatzung so genannt haben. --Pless (Diskussion) 12:04, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen