Diskussion:Portal Tomb von Templemoyle

maßgebliche Literatur

Literatur

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

James Fergusson: Rude Stone Monuments in all countries, their age and uses. John Murray, London 1872. [1] erwähnt das Monument nicht. Was ist der "BEricht von 1848"? Bitte Zitat nachtragen.Sommerx2015 (Diskussion) 12:53, 6. Mai 2017 (CEST)Beantworten

EIN BUCH VON 1872, welches das entsprechende Momument nicht erwähnt, ist also "maßgebliche Literatur"? Inwieweit sind Ferguson's Ausführungen in das Lemma eingeflossen? Sommerx2015 (Diskussion) 12:59, 6. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Zufallsautor. Ja, das ist eine gute Beschreibung Deiner Arbeitsweise, Danke!Sommerx2015 (Diskussion) 16:28, 6. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Fahrrad

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab. Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Nur so kann sichergestellt werden, dass es sich um ausgewiesene Fakten und nicht um Theoriefindung (originäre Forschung) handelt." [2]. Was das mit Fahrrädern zu tun hat, verstehe ich leider nicht. Vielleicht kannst Du es mir ja erklären.Sommerx2015 (Diskussion) 12:56, 6. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Wenn 100 Portal Tombs als Kultplätze ausgewiesen sind, dann gehen wir in der WP davon aus das auch das 101ste ein solcher Platz ist, auch wenn der Zufallsautor dies nicht explizit erwähnt hat. 999 andere Autoren haben das für die Gattung erklärt und dann ist es gut so. Hier folgen wir mal nicht der Auffassung dt. Archäologen (die auch garnicht zuständig sind), das aus Arbeitsbeschaffungsgründen oder Deutungshoheitsgründen jede einzelne Quelle jeden einzelne Komplex zu erwähnen hat. JEW (Diskussion) 13:06, 6. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Baddeley

Scheinbar ein weiteres Fake: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt/search?id=wu.89096950654;view=1up;seq=7;q1=templemoyle;start=1;sz=10;page=search;orient=0

Bericht von 1848

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Nach dem Bericht von 1848..." kann man erfahren, um welchen Bericht es sich da handelt? Sommerx2015 (Diskussion) 12:38, 12. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

OS Revision Name Book von 1848 JEW (Diskussion) 13:41, 12. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Kann man das auch als ordentlichen Beleg in den Text einbauen? Sommerx2015 (Diskussion) 13:45, 12. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

ist zu unwichtig dafür JEW (Diskussion) 14:00, 12. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Keine weiteren Fragen, euer EhrenSommerx2015 (Diskussion) 21:10, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen