Diskussion:Portland Pattern Repository

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das WikiWikiWeb=WardsWiki ist das Wiki in dem das PPP läuft. D.h. die Info hier ist falsch, genauso wie wenn ich "Wikipedia (auch MediaWiki) ist eine Wiki-Software" schreiben würde. --> WardsWiki benötigt ein eigenes Lemma mit dem ersten Absatz, hier in PPP bleibt der zweite Absatz --Sebastian.Dietrich ✉ 08:55, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Du hast recht, so wie's jetzt dasteht, isses nix. Aber die Aufspaltung brächte ebenso Probleme mit sich: Über die Wiki-Software gibt es, soweit ich das überblicke, nicht viel mehr Wichtiges zu sagen, als dass sie die erste Wiki-Software war, und über die Wiki-Website gibt es nicht viel mehr Relevantes zu sagen, als dass sie die erste Wiki-Website war. Ausserdem it die Terminologie wohl allgemein nicht so ganz klar: Um en:WikiWikiWeb zu zitieren: "WikiWikiWeb is a term that has been used to refer to four things: the first wiki [...] website, launched [...] as part of the Portland Pattern Repository (the website was also later known as "WardsWiki"); the Perl-based application that was used to run it [...] (it was later renamed "WikiBase"); the original general term for wiki websites; and the original term for wiki software." Demnach ist das PPP also eine Website, die mit dem WikiWikiWeb quasi eine Wiki-Rubrik gekriegt hat (später wird demnach aber das ganze PPP "WardsWiki" genannt), und die Software hiess zunächst wie das Wiki selbst WikiWikiWeb, später WikiBase. Wie wäre es, Software und Wiki gemeinsam unter dem Lemma WikiWikiWeb zu führen und dann im Artikel selbst sauber aufzuteilen in Software und Wiki? --YMS (Diskussion) 11:02, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Da hast recht, das ganze ist nicht eindeutig ein A ist Teil von B bzw. gemacht mit B, sondern komplexer. Hab kein Problem damit, wenn das hier im Artikel richtig rüberkommt (d.h. bestehe nicht auf Aufteilung wie z.B. in der englischen WP). Ich glaube aber das genügend Info vorhanden wäre (z.B. übersetzt aus en) um sogar 2 eigene Seiten zu rechtfertigen. Den Relevanzkriterien müssten beide entsprechen (erstes wiki, erstes pattern repository). Ich werde mich mal mit der Übersetzung des PPP bemühen... --Sebastian.Dietrich ✉ 18:09, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://video.google.com/videoplay?docid=-7739076742312910146
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Wiki (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 08:42, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen