Diskussion:Poser (Software)

Ich hab mal im Abschnitt "Version 7" die Zeiten angepasst, da 2007 ja schon eine Weile nicht mehr in der Zukunft liegt. Wäre schön, wenn jemand der sich mit Poser auskennt den Abschnitt mal überarbeiten könnte. Sprachlich ist er mehr als holprig. --Einheit3 22:50, 28. Jun. 2009 (CEST)

Dem (Nicht-)Stub fehlt noch der Charakter einer Definition. Kennst sich da jemand aus - Oder handelt es sich hier um Werbung ? --sputnik 20:46, 6. Jul 2004 (CEST)

Falls dieser Eintrag beibehalten wird sollte man ihn vielleicht unter Poser (Sofware) o.ä. abspeichern, um ihn von dem Begriff 'Poser' (Metal-Slang für jemanden der vorgibt etwas zu sein, das er nicht ist) abzugrenzen.

Da stimme ich zu! Wenn dieser Eintrag verbleibt, dann sollte es auch einen Eintrag "Poser (Metal)" (oder ähnlich) geben! Kiki1701 11:45, 21. Aug 2004 (CEST)

der begriff poser wird längst nicht mehr nur in der metal szene gebraucht

vielmehr beliebt ist er in der punk szene und das zu recht, ihr müsst nur mal durch die starßen ::gehen und sehen tausende von 14jährigen, die vorgeben total rebellisch zu sein und total hart und ::"punkig"

das is so ne art trend

das hat mich echtem punk nichts mehr zu tun, da ist es ja klar das die altpunks über diese ::opportunisten schimpfen

Punk ist doch eh nur was für Poser... ;-) Kiki1701 23:33, 3. Sep 2005 (CEST)

Der allererste Satz scheint mir ziemlich überholt: "Poser ist eine Computersoftware, die vornehmlich auf Basis virtueller Gliederpuppen dreidimensionales Gestalten ermöglicht." Vielleicht so: "Poser ist eine von der Firma Smith Micro angebotene 3D-Grafiksoftware, die vornehmlich die Positionierung und das dreidimensionale Gestalten von Personen ermöglicht." --Oilfoot (Diskussion) 02:05, 30. Jun. 2012 (CEST)

Habe das jetzt einfach mal geändert - und noch etwas mehr. Ich hoffe, ich bekomme dafür keine Schelte, denn es gibt noch etwas, das unschön ist: hinter Version 8 fehlen ausführliche Beschreibungen - oder alle ausführlichen Beschreibungen müssen entfernt werden --Oilfoot (Diskussion) 03:49, 30. Jun. 2012 (CEST)

Neutralität der Formulierungen

Die Neutralität der Formulierungen ist nicht gegeben. Werbende Aussagen widersprechen den NPOV-Richtlinien NPOV-Richtlinien der Wikipedia. Der Artikel sollte daher dringend diesbezüglich überarbeitet werden. --Remi 14:47, 13. Okt. 2006 (CEST)

Nur zu! --Pmkpmk 14:50, 13. Okt. 2006 (CEST)

Habe leider keine Zeit dafür. Vielleicht gibt es andere Wikipedianer, die dies in diesem Fall leisten können. --Remi 14:52, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hab mir die Seite gerade nochmal durchgelesen. Ich finde daß die eigentlich vergleichsweise neutral ist. Mir ist jedenfalls nix großartig werbendes aufgefallen, sondern mehr eine Beschreibung der Features. Kannst Du mal ein paar Beispiele zitieren? --Pmkpmk 14:53, 13. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel wurde nun von ein paar NPOV-Statements befreit. --Remi 21:07, 2. Nov. 2006 (CET)

In der Entwicklungsgeschichte steht unter "Poser Pro 2010" der Text "Die moderne Schnittstelle zum Arbeiten mit"... Hier scheint mir "modern" die Neutralität zu verletzen. --Oilfoot (Diskussion) 02:05, 30. Jun. 2012 (CEST)

Habe es geändert. --Oilfoot (Diskussion) 03:49, 30. Jun. 2012 (CEST)

Zeitpunkt der Sichtung ...

... am besten dann, wenn das Programm bereits zwei Versionen weiter ist. Sonst bekäme der 0815-Leser am Ende noch einigermaßen aktuelle Infos ;-) --91.36.68.210 09:05, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bearbeitung des Teils "Version 7"

Habe mal gerade den Abschnitt "Version 7" bearbeitet. Allerdings war ich nicht angemeldet, was ich zu spät bemerkt habe. Kann man mir diese Änderungen noch nachträglich "zuweisen"? --Lausejunge 11:15, 3. Jan. 2011 (CET)

Entwicklungsgeschichte

Version 9 fehlt, Poser Pro 2012 fehlt. --Oilfoot (Diskussion) 02:05, 30. Jun. 2012 (CEST)

nachgetragen --Oilfoot (Diskussion) 03:49, 30. Jun. 2012 (CEST)

Poser Debut

.... und was ist mit Poser Debut ? (http://poser.smithmicro.com/poser_debut.html) 188.193.92.205 22:03, 10. Mär. 2011 (CET)

nachgetragen --Oilfoot (Diskussion) 03:49, 30. Jun. 2012 (CEST)

Victoria 4 ???

Ist die Figur, Victoria 4 nun Teil des Poser-Programms (Contents) oder gehört es mehr zu DAZ 3D ?? 31.17.69.35 18:24, 25. Jan. 2012 (CET)

Einzelnachweise

Hier wurde wohl auch schon lange nicht mehr aktualisiert? Die Links sind größtenteils nicht mehr relevant. --Oilfoot (Diskussion) 02:05, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe die toten Links gelöscht, konnte aber zwei Links wegen einer Firewall nicht prüfen. --Oilfoot (Diskussion) 03:49, 30. Jun. 2012 (CEST)

Poser Pro 214

Die Einträge sind ziemlich veraltet. Mitlerweile gibt es Poser Pro 2014 ! Beispiel : www.software3d.de/smithmicro-poser-pro.html 37.4.70.194 21:46, 23. Aug. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.software3d.de/figurendesign/software/poser-pro-2010/smithmicro-poserpro-2010.html
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.software3d.de/figurendesign/software/poser-pro-2010/smithmicro-poserpro-2010.html

– GiftBot (Diskussion) 10:07, 2. Dez. 2015 (CET)