Diskussion:Posthornsatz

Hallo Administratorenteam !

Habe den Artikel hinsichtlich der MICHEL-Werte ergänzt. Zweckmäßiger wäre es allerdings, die Bilder durch jpgs von postfrischen Marken (bitte nicht verwechseln mit ungestempelt, das ist ein feiner Unterschied !!!!) zu ersetzen. Außerdem sind die Abbildungen z.T. schon arg ramponiert. Derartige Marken gehören wohl eher in den Papierkorb !

LG --Bruce Marvin 17:33, 14. Aug. 2007 (CEST)

Leg los. Wenn du gute Bilder hast, ist Wikipedia dankbar. Gruss --Nightflyer 21:19, 14. Aug. 2007 (CEST)

Lässt sich arrangieren. Hoffentlich lässt sich mein postfrischer Ziffernsatz gut einscannen.... LG --Bruce Marvin 12:41, 16. Aug. 2007 (CEST)

Klasse. Die Seite der Commons über Briefmarken [1] gibt einige Hinweise über die Grösse und die gewünschte Darstellungsart. Ich benutze normalerweise für Briefmarken 600dpi, aber so einen Satz bitte in bestmöglichster Qualität :-) Hinweis: Dort steht maximal 8 Megabyte pro Bild, ich hatte vor kurzem einen Warnhinweis schon bei 4 Megabyte; ignorieren; ging trotzdem.

PS: Ich bin kein Admin. In der Wikipedia kann jeder Artikel bearbeiten. Ich finde deinen Hinweis hier aber trotzdem gut, so entstehen Diskussionen, die die Wikipedia voranbringen.

PPS: Ich beute ein weit über dreissig Jahre altes Briefmarkenalbum aus meiner Kinderzeit aus; daher die Scans. Es gibt halt wenige Briefmarkensammler, die die Wikipedia unterstützen, und ein schlechtes Bild ist besser als kein Bild.

Fragen? => Gruss --Nightflyer 21:57, 16. Aug. 2007 (CEST)

Na, dann schau mal auf meine Benutzerseite, die ich momentan als Baustelle für einen (naja, Eigenlob stinkt...) gigantischen Artikel verwende. Mein Projekt ist ein vollständig umfassender Artikel über sämtliche Briefmarkenausgaben der Deutschen Bundespost in bestmöglichster Erhaltung. Darin sind auch nicht verausgabte Marken (siehe lästige Diskussion über die Audrey Hepburn Marke, seufz !) und sonstige Spezialitäten vorhanden. Das ganze soll dann nach und nach mit den Gebieten Berlin, DDR. Deutsches Reich und Besetzungsausgaben erweitert werden (sofern ich ausreichend Zeit dafür habe). Insgesamt sind dann mehr als 10.000 Bilder in dem gesamten Artikelwerk reingepackt. Da bin ich mal gespannt, was die Admins dazu sagen werden. LG --Bruce Marvin 15:24, 21. Aug. 2007 (CEST) (leidenschaftlicher Philatelist seit über 25 Jahren....)

Habe soeben Bilder des postfrischen Satzes und der "offiziellen" Faksimile eingefügt. MfG Bruce Marvin 21:53, 12. Okt. 2007 (CEST)

Nachgummierung nach Sturmflut in Hamburg

Der nachstehende Satz am Ende des ersten Absatzes Fälschungen, Nachdrucke und Varianten
Ebenso tauchten nach der Sturmflut in Hamburg sehr viele auf diese Weise entstandene Nachgummierungen von vielen teuren Ausgaben auf.
hört sich zunächst merkwürdig an. Gemeint ist jedoch, dass damals viele Marken "gewässert" wurden und somit Originalgummi abgewaschen wurde, diese MArken, z.T. ganze Bögen wurden dann von (Klein-(?))kriminellen mit einem Falschgummi versehen und als echte postfrische Marken in den Briefmarkenhandel gebracht. Der Satz muss mal ein wenig umformuliert werden. Grüßle, NobbiP 12:02, 31. Mai 2011 (CEST)

12.01.2016 Update Preise

Hab die Preise für die Marken auf Basis des Michel Junior Kataloges 2014 angepasst. Ca. 10% weniger als vorher... (nicht signierter Beitrag von 95.90.194.245 (Diskussion) 00:08, 12. Jan. 2016 (CET))

Man sollte bei den Preisen auch noch den Michel-Wert betonen, der ja deutlich höher ist als der Handelswert. --Hachinger62 (Diskussion) 17:54, 25. Okt. 2017 (CEST)