Diskussion:Prawer-Plan

Neutralität

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schreibstil des Artikels ist nicht sachlich. Das Thema wird einseitig behandelt, der israelische bzw. ein objektiver Standpunkt fehlt völlig. Die Quellen sind ebenfalls allesamt nicht neutral.--Suvroc (Diskussion) 21:09, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Gegenrede: Statt einfach die Neutralität des Artikels in Frage zu stellen, fände ich es besser, den israelischen Standpunkt mal konkret darzulegen: Weshalb sollen denn die Beduinen überhaupt enteignet werden und in Zukunft neben einer Mülldeponie leben? Gibt es dafür auch nur einen einzigen, halbwegs nachvollziehbaren und die Aktion rechtfertigenden Grund? Und warum dürfen arabische Israelis nur so absurd wenig Land besitzen? Staatsbürger ein und desselben Landes sollten eigentlich gleich behandelt werden - ist das nicht eine Selbstverständlichkeit???? (nicht signierter Beitrag von 87.165.202.87 (Diskussion) 16:02, 3. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

Und lass mich raten: Der israelische Standpunkt ist natürlich der "objektive" in deiner subjektiven Wahrnehmung......tired --84.59.103.251 01:46, 6. Dez. 2013 (CET)Beantworten

wortwahl

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ich würde das wort umsiedlung mit zwangsumsiedlung ersetzen (nicht signierter Beitrag von 188.96.245.211 (Diskussion) 19:35, 1. Dez. 2013 (CET))Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 02:34, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen