Diskussion:Predella

Bildunterschriften unverständlich

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Bildunterschriften der beiden rechten Bilder zum Isenheimer Altar sind verwirrend: Was sollen "erste und zweite Schauseite" sein? Was soll die "mittlerweilte überholte Anordnung" bedeuten? Was hat beides mit dem Lemma zu tun? Die Figuren stehen doch nicht in der Pedrella, sondern im Retabel, um das hier aber nicht geht. Ich schlage vor, das obere Bild zu löschen und das untere mit der Unterschrift zu versehen: "Pedrella des Isenheimer Altars. Darüber Retabel mit den Figuren der Heiligen Antonius und Sebastian."--Vingerhuth (Diskussion) 22:43, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Unklare Definition

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zunächst wird die Predella als der Untersatz, also das konstruktive Bauteil, definiert, das den Retabel trägt. Im weiteren Artikel wird dann der Begriff mit den bildlichen Darstellungen gleichgesetzt, die auf diesem Bauteil angebracht sind. Nach allen Wörterbüchern, derer ich habhaft werden konnte, ist unter der Predella ein Bauteil und nicht ein Gemälde zu verstehen. Dass die Predelle üblicherweise bildlich ausgestaltet ist, steht auf einem anderen Blatt. --Vingerhuth (Diskussion) 19:34, 13. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt den Text an die wörterbuch-gemäße Definition angepasst und die Unverständlichkeiten in den Bildbeschreibungen herausgenommen, und hoffe, dass der Artikel damit für den Unbedarften insgesamt verständlicher wird.--Vingerhuth (Diskussion) 10:48, 19. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen