Diskussion:Pressehaus

Unterschiedliche Bedeutungen

Die Definition von Pressehaus ist okay. Ein Pressezentrum ist, wie es ebenfalls richtig im Beitrag steht, etwas ganz anderes - Anlaufadresse für Journalisten, die von einem Veranstalter von Medienevents zur Verfügung gestellt wird, z. B. auf Messen. Bei einem Pressezentrum handelt es sich also um etwas, das der PR-Sphäre zuzurechnen ist. Was mir ein bisschen fehlt, ist die Abgrenzung zu Presseclubs und deren Räumen - meist ein Treffpunkt von Journalisten einerseits, den Vertretern von Unternehmen/Verbänden andererseits, also den dortigen Pressereferenten, finanziert jedoch meist aus den PR-Mitteln der Unternehmen. Hat jemand eine Idee, wie wir das sauber abgrenzen? Ev. doch mehrere Beiträge? --Groucho M 09:52, 29. Mär. 2008 (CET)

„Sauber abgrenzen“? Indem zum jetzigen Redirect Pressezentrum ein eigener Artikel geschrieben wird! Sorry, fand diese Diskussion erst jetzt. Ein Stub zum Lemma ist bereits in Pressehaus enthalten; ich fand bisher nur keine Zeit für einen eigenen Artikel zu Pressezentrum (bei dem m.E. heutzutage auch ein „virtuelles Pressezentrum“ mit hinein gehört). An sich fehlt auch ein Artikel zu Presseamt bzw. Presse- und Informationsamt (es gibt allerdings einen zum – deutschen – Presse- und Informationsamt der Bundesregierung), wenn man solch ein Amt nicht unter Pressestelle subsumieren will. Zum (allgemeinen) Presseclub (Verein) sowie zu den (speziellen) Deutscher Presseclub, Presseclub Concordia und Verein der Ausländischen Presse in Deutschland existieren bereits Artikel. Warum bisher Zurückhaltung beim Verfassen allgemein (erklärender) Artikel geübt wird, darüber kann ich nur Vermutungen anstellen. Eine Erklärung (von mir): Die speziellen Artikel sind für die betreffenden Institutionen interessanter. Ich hingegen stelle (im Rahmen einer Enzyklopädie) immer erst mal die Frage: Was ist überhaupt ein Pressezentrum, -haus, -klub usw. -- Blösöf 16:24, 27. Mai 2008 (CEST)

Zustimmung: ein eigener Beitrag Pressezentrum wäre gut. Der Redirect ist irreführend. Bin bereit, mich zu beteiligen, wenn's gewünscht wird. --Groucho M 23:27, 28. Mai 2008 (CEST)

Super, wenn Du beim Pressezentrum (evtl. auch bei weiteren von Dir angesprochenen Lemmata) mitmachst. Mein Problem: Ich komme erst im Juli wieder dazu, mich um diesen WP-Bereich zu kümmern. Wenn Du also schon mal anfangen willst … Zur Irreführung durch den Redirect: Im Prinzip ja, sehe ich „eigentlich“ auch so – aber das Lemma ist ja im Pressehaus-Artikel als solches (fett) zu finden, mit einer kurzen Erklärung. Diese Erklärung könnte m.E. beim Verfassen eines Pressezentrum-Artikels trotzdem so stehen bleiben, nur das Fett-Attribut müsste durch eine WP-Verlinkung ersetzt werden – denn zu Pressezentrum lässt sich doch (in einem eigenen Artikel) einiges schreiben. Bis zum nächsten Monat, Gruß -- Blösöf 02:16, 12. Jun. 2008 (CEST)

Habe einen ersten Versuch gestartet und freue mich auf Mitarbeit! --Groucho M 15:25, 14. Jun. 2008 (CEST)

Berlin

Im Abschnitt Deutschland wurde am 19. Sept. 2014 an den Beginn der zweite Zeile "Berlin:" hinzugefügt. Hätte man nicht besser die Zeilenschaltung aufgehoben? Doch mir bleibt durch die seltsame Komma- und Leerzeichensetzung unklar, wieviele verschiedene Pressehäuser in Berlin in den beiden Zeilen aufgezählt werden. Ein Kenner der Situation möge das verbessern, bittet KaPe (Diskussion) 17:53, 25. Sep. 2014 (CEST)