Diskussion:Primitivismus/Archiv
Fight Club
Primitivismus spielt im Film "Fight Club" eine wichtige Rolle. Vielleicht kann jemand einen Link zu diesem Film legen, oder noch besser einen kleinen Abschnitt diesbezüglich schreiben.. --217.227.166.28 12:33, 23. Apr 2006 (CEST)
- Erledigt: habe den Film erwähnt. Beste Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 02:30, 2. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 07:56, 3. Dez. 2021 (CET)
Urkommunismus
>> "Primitive Gesellschaften [Bearbeiten]
>> Karl Marx bezeichnete den von ihn wahrgenommenen gesellschaftlichen "Urzustand" anachronistischerweise als "Urkommunismus"."
??? das ist doch Murks!!! mal abegesehen von der Grammatik - "von IHM wahrgenommen" bitte -, versteht außer dem Autor doch niemand den Sinn dieses Abschnitts, oder? bitte ändern mfGruStefan (nicht signierter Beitrag von 144.41.246.114 (Diskussion | Beiträge) 20:50, 28. Aug. 2009 (CEST))
- Erledigt: die Aussage ist nicht mehr Teil des Artikels. Beste Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 02:30, 2. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 07:56, 3. Dez. 2021 (CET)
Anarcho Primitivismus, Ted Kaczynski etc
Warum wird der Artikel zu Primitivismus mit der englischsprachigen zu Anarcho-primitivism gleichgestellt ohne inhaltlich ausreichend adäquadte Entsprechung ?
--Über-Blick (Diskussion) 11:46, 23. Okt. 2013 (CEST)
Hier wird doch gefuscht, der Interwikilink geht zu Anarcho-primitivism und nicht zu Primitivism - was soll das ?
--Über-Blick (Diskussion) 15:27, 7. Jan. 2017 (CET)
- Wer des Englischen mächtig ist, könnte ganz schnell feststellen, dass es hier um den Sammelartikel zum Thema geht, während auf en-wp in Primitivism einzig die Kunstform Thema ist... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:26, 21. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 07:56, 3. Dez. 2021 (CET)
Referierte Positionen sind durch keine Quelle belegt. Theoriefindung?
Außerdem ist der Text teilweise unverständlich. W e m legt man diese Positionen in den Mund? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:58, 19. Apr. 2016 (CEST) Die in den Anmerkungen 3-8 zitierten Arbeiten verwenden den P.-Begriff gar nicht explizit. Es bleibt also beim Belegnotstand. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:22, 21. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo Hnsjrgnweis, mach's doch mal bitte konkreter. Leider bin ich im Prinzip auch der einzige Mitarbeiter im P:A und muss alles allein abarbeiten. Selbstverständlich gern, aber für mich ist das recht schwierig, zu entscheiden, was du bezweifelst und belegt haben möchtest. Nur weil der Artikel lange vor der großen Belegpflicht geschrieben wurde, ist er nicht falsch. Ich habe bereits aus vielen Artikeln des Bereichs Teile entfernt, umformuliert oder ergänzt, die nicht sachlich korrekt waren und freue mich über Verbessungen (hat jeder was davon)
. Viele Grüße −Sargoth 19:28, 21. Apr. 2016 (CEST) - PS. Ich habe nochmal geschaut: in der Version von 2004 steht alles schon so drin, aber ohne diese „sei“, „wird beschrieben“, „würde“ und „habe“. Ich nehme an, dass der Inhalt irgendjemandem irgendwie nicht gepasst hat, und er deshalb diese Distanzformulierungen eingefügt hat. Der Autor PND ist seit 2010 inaktiv.l
- Hallo Sargoth, danke für die Erläuterung. Bin jetzt auf Reise, daher nur kurz: Ich würde ger wissen, welche der zitierten Quellen explizit von Primitivismus spricht. Danke, Grüße --Hnsjrgnweis (Diskussion) 05:57, 22. Apr. 2016 (CEST)
- Na klar. Ich nehme mir mal vor, bis Ende Mai hier was zu tun. Bin auch gerade recht eingespannt. Viele Grüße −Sargoth 11:38, 22. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo Hnsjrgnweis, ich lebe noch, habe aber immer noch wenig Kapazitäten. :( Grüße −Sargoth 20:11, 20. Mai 2016 (CEST)
- Geht mir genauso. :-( --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:02, 21. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Hnsjrgnweis, ich lebe noch, habe aber immer noch wenig Kapazitäten. :( Grüße −Sargoth 20:11, 20. Mai 2016 (CEST)
- Na klar. Ich nehme mir mal vor, bis Ende Mai hier was zu tun. Bin auch gerade recht eingespannt. Viele Grüße −Sargoth 11:38, 22. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo Sargoth, danke für die Erläuterung. Bin jetzt auf Reise, daher nur kurz: Ich würde ger wissen, welche der zitierten Quellen explizit von Primitivismus spricht. Danke, Grüße --Hnsjrgnweis (Diskussion) 05:57, 22. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 07:56, 3. Dez. 2021 (CET)
Max Stirner ein Vertreter des Primitivismus?
Max Stirner strebte ein minimalistisches Leben an? Gibt es dafür auch Quellen oder nur Theoriefindung? --2001:16B8:106B:3900:49AF:7AF2:5670:D6A 11:56, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Erledigt: Der gesamte Satz ist wohl TF, hab ihn mal als Kommentar ausgeklammert. Danke für den Hinweis und freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 12:17, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 07:56, 3. Dez. 2021 (CET)
EInfaches Leben
Es gibt eine Weiterleitung von "Einfaches Leben" auf "Primitivismus". Das halte ich für nicht zutreffend, denn EInfaches Leben entspricht nicht unbedingt, dem was unter "Primitivismus" definiert wird. EInfaches Leben gibt es beispielsweise auch in katholischen oder evangelischen Köstern, ohne dass üblicherweise ein vorindustrilles Leben angestrebt wird. Sollte das nicht eher zu Freiwilliger Armut weitergeleitet werden? --87.154.217.135 17:03, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Absolut richtig! Das ist – im wahrsten Sinne des Wortes – zu einfach gedacht. Ich habe da mal grundlegend aufgeräumt und je nach Zusammenhang weitergeleitet zu Konsumverweigerung, Armut#Freiwillig gewählte Armut, Bescheidenheit (→ Beiträge am 21.08.2021. --Fährtenleser (Diskussion) 06:55, 21. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 07:56, 3. Dez. 2021 (CET)