Diskussion:Privy Council

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Dieser Artikel behandelt nur den britischen Kronrat, es sollte zumindest auf den Kronrat des thailändischen Monarchen hingewiesen bzw. abgegrenzt werden. --Issi 13:04, 1. Okt 2006 (CEST)

Mitglieder

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Scheiden die Mitglieder der Regierung nicht aus, wenn das Regierungsamt endet? --Eingangskontrolle 12:49, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Sehr späte Antwort: Nein, die Ernennung zum Privy Councillor ist auf Lebenszeit. Die Mitglieder der scheidenden Regierung verlieren natürlich ihr Regierungsamt, aber sie behalten die Mitgliedschaft im Privy Council - was keine Rolle spielt, da der Privy Council ohnehin nie als Plenum tagt. SchnitteUK (Diskussion) 16:39, 28. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Genus

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

sagt man im Deutschen nicht das Privy Council, so wie das Konzil, und lateinisch consilium (n.)? --El bes 15:47, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Kronrat

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal einheitl. den Begriff Kronrat für das Privy Council und deren Mitglieder verwendet, um die gleichzeitige Verwendung der Begriffe Kronrat, Geheimer Rat, Privy Council, Privy Councellor zu beenden, die m. E. etwas verwirrend war. Auf Kronrat kam ich, weil dieser Begriff in der dt. Übersetzung des Begriffes Privy Council verwendet wurde. Das muss nicht der Weisheit letzter Schluss sein, ebensogut könnte man durchgehend Geheimer Ratt oder Privy Council bzw. Privy Councellor verwenden. M. E. sollte die Verwendung im Artikel nur durchgehend einheitlich sein. --UweBlauth 22:39, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Souverän: Parlamentssouveränität

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Text ist des Öfteren vom Souverän die Rede, gemeint ist die Königin/der König. Beim politischen System des Vereinigten Königreichs wird aber häufig von der Parlamentssouveränität gesprochen, d. h. das Parlament als Souverän aufgefasst. Das Wort Souverän halte ich deshalb in diesem Artikel für unglücklich, die Wortwahl sollte meiner Meinung nach geändert werden.--Kalorie (Diskussion) 19:20, 12. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Das Wort kann schon bleiben. Das mit der Parlamentssouveränität stimmt natürlich, trotzdem ist es in Großbritannien - auch im akademischen oder juristischen Schrifttum - üblich, den Monarchen als "Sovereign" zu bezeichnen (auch wenn er natürlich nicht mehr souverän ist). Dieser Wortwahl können wir uns ruhig anschließen. SchnitteUK (Diskussion) 21:18, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen