Diskussion:ProDG

Rolle der PDB in der DG

Hallo, also diesen Satz habe ich mal aus dem Artikel rausgenommen: „Während der Föderalisierung Belgiens hat sie einen maßgeblichen Beitrag bei der Bildung der heutigen Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens geleistet, an deren weiterer Entwicklung sie weiterhin führend beteiligt war.“

Dieser Satz hört sich, meiner Meinung nach, nach einer ziemlichen Überbewertung der PDB an. "Maßgeblicher Beitrag"? Wie das denn, die sind doch nur seit der vorigen Legislaturperiode in der Regierung und haben davor beinahe 20 Jahre lang die Oppositionsbank gedrückt. Des Weiteren kann man nicht verheimlichen, dass die PDB lange Zeit als ein "extremistischer Pariah" abgestempelt wurde (siehe die "Niermann-Affäre"). Achtung: Ich fälle hier kein Urteil und sage auch nicht, dass dies meine Meinung ist! Auch wenn heutzutage viele Forderungen der PDB von den anderen Parteien übernommen wurden (los von der Provinz Lüttich etc.), war die PDB damals auf Gemeinschaftsebene gewiss nicht in der Lage direkt einen "maßgeblichen Beitrag zur Bildung der Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens" zu leisten, und "führend" beteiligt war sie noch weniger (auch wenn sie zeitweise zweitstärkste Partei der DG war). Der Satz kann jedenfalls so nicht stehen bleiben. Aber man kann sicherlich über einen gewissen Einfluss der PDB diskutieren (wozu ich auf jeden Fall bereit bin). Mfg, --Ianus 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

Definition und Geschichte

Hallo,

ich bin Mitglied bei ProDG und die Bewegung hat ihr Profil überarbeitet. Ich habe es entsprechend der Informationen des Internetauftritts (prodg.be) aktualisiert. Genauso wie die Vorsitzenden (siehe Links zu Zeitungsartikeln) Im Abschnitt Geschichte habe ich die Parlamentarier und Minister aufgelistet.

--Nonjasi (Diskussion) 10:32, 7. Jun. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dgparlament.be/desktopdefault.aspx/tabid-629/1143_read-20687/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dgparlament.be/desktopdefault.aspx/tabid-629/1143_read-20687/
  • Artikel mit gleicher URL: Christlich Soziale Partei (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 11:14, 24. Dez. 2015 (CET)