Diskussion:Proband

Nur genetisch: zu einseitig! (2004)

Die Beispiele nur zur Genetik waren zu einseitig, der Begriff ist viel allgemeiner zu fassen - das ist gerade seine Stärke, die Stärke des Abstrakten. Unbedingt zweitrangig beim Probanden ist, ob er in Beziehung zu einem anderen Probanden gesetzt wird - das mag für wissenschaftliches Arbeiten und bei den meisten Wissenschaften notwendig sein, um vergleichbare Aussagen im Sinne der Wissenschaftsziele erzielen zu können, aber aus dem Begriff heraus ist dies nicht notwendig. Als Gegenbeispiel:

Denkbar wären Probanden, deren Besitz Gegenstand einer wirtschaftswissenschaftlichen Untersuchung sei. Dann würden die Besitztümer und nicht die Probanden verglichen, oder die Verhältnisse zwischen jedem Probanden und seinen Wirtschaftsgütern. Sie bleiben natürlich trotzdem Probanden, obwohl sie nicht miteinander verglichen werden. --FotoFux (Diskussion) 01:06, 23. Nov 2004 (CET)

Proband immer Person? (2006–2007)

Ist ein Proband nun eigentlich immer eine Person, oder kann ein Gegenstand, den ich prüfe, auch ein Proband sein? (nicht signierter Beitrag von --84.156.192.53 (Diskussion) 12:38, 30. Mär. 2006)‎

Antwort: 15.März 2007: Nein, im Gegensatz zum Prüfling bezeichnet "Proband" immer eine Person. Edelstahl-Prüfling ist zum Beispiel korrekt, Edelstahl Proband wäre eher sowas wie der Name eines Comichelden. --84.161.216.146 (Diskussion) 09:34, 15. Mär. 2007)‎

Weiterleitung von Prüfling (2007)

Die Umleitung vom "Prüfling" ist schlichtweg falsch! Ein Prüfling ist ein Fachbegriff für ein zu testendes Objekt, und hat mit einem Probanden nichts zu tun! Der Begriff ist gebräuchlich in der Materialforschung, wird aber zum Beispiel auch in der Softwaretechnik angewendet. Es gibt kein adäquates anderes Wort, da eine Probe sich nicht auf etwas immaterielles beziehen kann, und ein Proband sich (wie dieser Artikel beschreibt) um eine Person handelt.(nicht signierter Beitrag von --84.161.216.146 (Diskussion) 09:23, 15. Mär. 2007‎)‎

Kategorie falsch (2008)

Der Artikel gehört so wie er ist nicht in die Kategorie "Genalogie". Der Proband in dieser Bedeutung kommt im Text nur als Randbemerkung vor. --195.212.29.179 (Diskussion) 15:17, 8. Mai 2008 (CEST)

Aktiv – Passiv (2010)

Die beiden Sinne gegenübergestellt versteh ich nicht (Quelle?) Ist engerer und weiterer Sinn gemeint? --Brainswiffer (Diskussion) 18:27, 5. Feb. 2010 (CET)

Prüfling <–> Proband (2010)

Der Artikel "Prüfling" verlinkt auf diesen Artikel (Probanden sind menschliche Prüflinge). Es wäre daher sicher korrekt, auch hier das Wort "Prüfling" als Link zum entsprechenden Artikel auszuführen (ich kann kein Wikianisch, das muss jemand machen, der sich damit auskennt ...). --109.192.123.20 (Diskussion) 15:27, 14. Apr. 2010 (CEST)

J erledigt :)  --Chiananda (Diskussion) 19:27, 27. Okt. 2013 (CET)

Belege ?!

Kaum zu glauben, dass seit 9 Jahren keine Person hier vorbeigekommen ist, die ein entsprechendes Fachbuch einsehen könnte, um eine wissenschaftliche oder genealogische Definition von "Proband" beizusteuern :-(  --Chiananda (Diskussion) 19:37, 27. Okt. 2013 (CET)

10 Jahre später: unverändert. Ich setze im Artikel einen Beleg-Baustein. --Hüttentom (Diskussion) 05:58, 3. Okt. 2023 (CEST)