Diskussion:Produktionslücke

…

Dieser für die neoklassische Ökonomie zentrale und sehr umstrittene Begriff kann deutlich ausgebaut werden: theoretische Bedeutung herausarbeiten; zentrale Bedeutung für die Makroökonomie der mittleren Frist; Messkonzepte; Kritik. -- Jacob Viner 17:35, 6. Nov. 2010 (CET)

Ich möchte logisch und mathematisch etwas anmerken:

Die Produktionslücke kann nur entweder die Differenz oder der unten angegebene Quotient sein, d.h. man müßte beidem unterschiedliche Namen geben (wie etwa "absolute Produktionslücke" und "relative Produktionslücke") oder eines von beiden entfernen.

Desweiteren ist die Angabe *100% in der Formel weder mathematisch sinnvoll noch hilfreich. Das Prozentzeichen stellt eben gerade keine Einheit wie in der Physik dar, sondern kürzt nur 1/100 ab. (nicht signierter Beitrag von 84.60.6.178 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 1. Okt. 2009 (CEST))

Produktionspotenzial==Produktionslücke?

Diese auch als Produktionspotenzial bezeichnete Lücke Wenn Produktionslücke und Produktionspotential Synonyme sind, warum gibt es dann zwei Artikel? --Diwas 03:32, 23. Mär. 2011 (CET) Ich hab das mal rausgenommen.--Diwas 15:45, 24. Mär. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.vwl.unibe.ch/studies/3064_d/geldtheorieFS2010Herger.pdf
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vwl.unibe.ch/studies/3064_d/geldtheorieFS2010Herger.pdf

– GiftBot (Diskussion) 21:38, 24. Dez. 2015 (CET)