Diskussion:Profumo-Affäre

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Quinbus Flestrin in Abschnitt Zeitliche Abfolge der Beziehungen

"Unmoralische Einkünfte"

Bearbeiten

"Lebensunterhalt aus unmoralischen Einkünften" war Straftatbestand? Oder wie lautete das Vergehen exakt? --  itu (Disk) 02:19, 15. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Die Übersetzung ist korrekt, der engl Begriff ist wirklich unnötig wolkig: Living off immoral earnings, vgl. hier oder mit Bsp. Ward hier. Siehe engl. WP. Könnte man wohl kurz Zuhälterei nennen. Wobei es aber nicht um den Zwang gegenüber der Prostituierten, sondern nur um die "Einkommensart" geht--Quinbus Flestrin (Diskussion) 14:43, 15. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ward ... beging ... Suizid (?oder wars lediglich ne Überdosis?)

Bearbeiten

steht so im dt. WP-Text, andere Darstellung sprechen lediglich von Einnahme tödlicher Drogen Überdosis" und lassen offen ob das in suizidale Absicht geschah. Diese "offene" scheint mir die bessere zu sein. --145.253.119.210 12:27, 6. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Modisch?

Bearbeiten

Was ist ein "modischer" Osteopath? Gibt es auch unmodische? (Sind in dem Artikel noch mehr solcher Übersetzungsunfälle enthalten?) --95.112.201.82 01:13, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Zeitliche Abfolge der Beziehungen

Bearbeiten

Aus dem Artikel: „Als jedoch nach deren Beendigung durch Profumo Keeler 1962 eine engere Beziehung mit Jewgeni Iwanow, dem Marineattaché der sowjetischen Botschaft, einging“. Dagegen in Christine Keeler: „Profumo begann eine Affäre mit Keeler, ohne zu wissen, dass Keeler auch mit Jewgeni Iwanow liiert war“. Es sollte also geklärt werden, ob die Beziehung zu Iwanow nach dem Ende der Beziehung zu Profumo begann oder bereits gleichzeitig bestand (und schon früher begonnen hatte). --BlackEyedLion (Diskussion) 11:28, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Die Frage nach "Beginn der Beziehung" und "Ende der Beziehung" ist wohl nicht so wichtig. Nach Lage der Dinge dürften das eher Geschäftsbeziehungen gewesen sein, und das war es wohl, was die Sache für den sowjetischen Geheimdienst interessant machte. --Matthiask de (Diskussion) 13:04, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Der WP-Artikel suggeriert, der Kontakt Profumo-Keeler sei separat von und zeitlich vor dem Kontakt Keeler-Ivanov. Das ist falsch: en:https://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Ivanov_(spy) On the weekend of 8–9 July 1961, Ivanov was at a pool party at the Cliveden estate when Christine Keeler met John Profumo, the British Secretary of State for War. Keeler's subsequent affair with Profumo went on at a time when she was also having sex with Ivanov. This was at a time when Cold War tensions were already heightened, just 15 months before the Cuban Missile Crisis. Ward and Ivanov are said to have asked Keeler to quiz Profumo as to when American nuclear missiles would be taken to then-West Germany. Ivanov wollte Keeler benutzen, um Profumo auszuhorchen. Zudem: Profumo war durch die geheime außereheliche Affäre erpressbar geworden und Ivanov wusste das und hatte unmittelbar Kontakt zu Keeler. Das war eine Sicherheitsgefahr, auch nach dem Ende der Beziehung mit Profumo.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 12:34, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten