Diskussion:Projekt 641

Liste aller Einheiten (erledigt)

Nachdem ich das schonmal im Artikel geschrieben hatte wollte ich auch mal hier fragen, ob es möglich wäre, ein Liste aller Einheitem der Foxtrot-Klasse zu erstellen? MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 17:08, 28. Jul. 2011 (CEST)

Bei 75 U-Booten der Klasse ist das eine ziemliche Quälerei. Ich habe jetzt nur Boote mit einer etwas interessanten Geschichte aufgeführt. Man könnte sicher noch ein paar dazunehmen, aber die meisten hatten ein recht langweiliges Dasein - und da gibts nicht mehr als die Baudaten und das Datum der Außerdienststellung. Für sowas nimmt man meist eine Tabelle, aber dann hätte ich keinen Platz um Texte zu den wichtigen Booten zu schreiben. Das würde dann etwa so aussehen, wie ich es beim Artikel Victor-III-Klasse gemacht habe (nur fast dreimal so lang) - ziemlich ätzende Vorstellung, finde ich. Alexpl 17:23, 28. Jul. 2011 (CEST)

Zu lange Listen? Listenartikel anlegen, wo ist das Problem (erstes Beispiel für so eine Liste die mir einfällt: Liste der Einheiten der Fletcher-Klasse). Diese persönliche Auswahl einzelner Boote finde ich etwas bedenklich in der jetzigen Form.--D.W. 18:10, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich vertraue Alexpl da, er weiß schon, welche Boote wichtiger waren als andere. Aber der Listenartikel klingt gut, macht das einer? MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

D.W. bitte keine Ironie, Übertreibungen oder sonstige sprachlichen Ausschmückungen. Wenn man sich ein paar Monate nicht mit dir unterhalten hat, fällt es extrem schwer zu deutlen was jetzt ernst gemeint ist und was nicht.

Man könnte auch U-Boot-Klasse VII als Basis nehmen, aber sowohl dieser Artikel, als auch der Fletcher-Artikel scheinen hier nicht besonders nutzerfreundlich. Den Informationsgrad, den wir bei amerikanischen Schiffen haben, werden wir, realistisch betrachtet, niemals für russische Schiffe erhalten. Einzelartikel für alle Einheiten scheiden aus, dementsprechend fallen folglich auch Listen mit Kurzinfo und Weiterleitung als Alleinlösung aus. Man könnte die jetzige Artikelform behalten und eine komplette Liste mit Kurzinfos zusätzlich unter der Überschrift "Einheiten" verlinken. So würde die Neutralität gewahrt und gleichzeitig die Möglichkeit erhalten zu einzelnen Schiffen mehr zu schreiben als in eine Liste passt. Alexpl 21:41, 28. Jul. 2011 (CEST)

Mir gehts nur darum, eine Übersicht über die veschiedenen Einheiten zu haben mit Stapellauf, Indienststellung und Ausserdienststellung/Verbleib. Mehr muss ja garnicht drinn stehen. Ich bin immernoch für den Listenartikel, ich hoffe irgendeiner erbarmt sich ;)--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 00:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Für alle russischen U-Boote, aller Klassen, wären das so fünf bis sechshundert Datensätze, jeder mit drei Datumsangaben und einem Text über den Verbleib, von denen jede einzelne Information belegt werden muss und die sich in den nächsten 10 Jahren vielleicht 10 Leser anschauen. Du verstehst sicher, dass sich meine Motivation in Grenzen hält. Alexpl 01:00, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ja, ok, das verstehe ich. Ich notier mir das mal und mach das irgendwann einfach mal selber (wenn ich russisch kann). Mal eine andere Frage: was bedeutet das B-xxx bei den U-Booten?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 01:23, 29. Jul. 2011 (CEST)

Das ist die Kennung für große Hochsee-Diesel-Uboote der SU nach 1945 (Pr.611 und Pr.641), die offizielle Bezeichnung für diese Klassen war "großes Unterwasser Schiff" / "большая подводная лодка". Da die Sowjets im 2. WK ihre Boote oft mit dem ersten Buchstaben des Klassennames + Nummer gekenntzeichnet hatten, würde ich hier tippen, dass das "B" vom ersten Buchstaben "б" aus "большая" stammt, denn das ist ein kyrillisches "B". Ich bin mir aber nicht 100%ig sicher.Alexpl 10:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Probehalber habe ich eine Liste mit den 58 Booten der Sowjetflotte erstellt und an den Artikel hier angehängt (Einheiten), damit besprochen werden kann wie das in Zukunft am besten Aussehen sollte - wenn sich jemand findet, der das machen möchte.Alexpl 12:24, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ist doch perfekt, was will man mehr? Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast :)--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 13:44, 29. Jul. 2011 (CEST)