Diskussion:Projekt Xanadu

Ok, bin mir nicht sicher ob das ein riesen Problem ist, aber zumindest der Absatz

"Xanadu scheiterte an seiner Komplexität. Das System wurde nie fertig gestellt, bis heute existieren nur Prototypen. Nelson hatte an der Harvard-Universität Philosophie studiert und war technisch nicht versiert genug, das System im Alleingang umzusetzen oder andere bei der Implementierung zu unterstützen."

gleicht doch sehr "Xanadu scheiterte an seiner Komplexität. Das System wurde nie fertig gestellt, bis heute existieren nur Prototypen. Nelson hatte an der Harvard-Universität Philosophie studiert und war technisch nicht versiert genug, das System im Alleingang umzusetzen oder andere bei der Implementierung zu unterstützen."

Gefunden in: Möller, Erik: Die heimliche Medienrevolution – Wie Weblogs, Wikis und freie Software die Welt verändern, Heise, 2004.

Bzw. online: [1]

Schwalbe hat in seinem Änderungskommentar übrigens darauf hingewiesen, dass er Ergänzungen aus Erik Möllers Buch eingearbeitet hat, allerdings fehlt ein ordentliches Zitat. Wäre nett wenn sich da mal jemand mit mehr Wissen in Sachen Urheberrecht drumm kümmern könnte. --DocApeface 23:50, 4. Mai 2007 (CEST)

Die Abschnitte "Konzept" und "Vor- und Nachteile" sind 1:1 aus Erik Möllers Buch abgeschrieben, sie finden sich in der zweiten Auflage auf Seite 24 und 25. Es geht also nicht nur um Ergänzungen. Zitat aus den Angaben des Verlags im Buch: "Die vorliegende Publikation ist urheberrechtlich geschützt. Alle Rechte vorbehalten. Die Verwendung der Texte und Abbildungen, auch auszugsweise, ist ohne die schriftliche Zustimmung des Verlags urheberrechtswidrig [...]" (Hervorhebung von mir)

--82.135.85.180 16:51, 6. Mai 2007 (CEST)

--witti-- Habe mal geschaut, was ich in meiner aktiven Zeit vor 4 Jahren hier so angerichtet habe, und gesehen dass ich Xanadu bei den mythologischen Orten einsortiert hatte. Also wenn es nur ums zitieren geht, dann soll man doch den Satzbau entsprechend anpassen... Gerade wenn's von Heise veröffentlicht wurde und um Open Source-Thematik geht... Tss... Tsss... Ts...

Hier gibt es kein Problem mit dem Urheberrecht, siehe http://medienrevolution.dpunkt.de/ Die Quelle samt Link wurden auch in der Bearbeitung angegeben. --Svens Welt 11:27, 11. Jul. 2007 (CEST)

Toll! Ein 1960 begonnenes Projekt wurde nach einem Film von 1980 benannt. Richtig ist http://de.wikipedia.org/wiki/Xanadu

Wertlose Weblinks

Beide Links in den "Nachweisen" sind unbrauchbar. http://www.udanax.com/ ist nicht tot, aber leer. www.abora.org steht zum Verkauf. Es existiert aber http://xanadu.com/ --Peter2 (Diskussion) 00:02, 8. Okt. 2013 (CEST)