Diskussion:Proletkult

Quellen

Duden, infobitte.de, eipcp.net und en:Proletkult - alles leicht umgeschrieben bzw. übersetzt.

Für Erweiterung brauchbar:

• eipcp.net
• ifg.uni.wroc.pl
• trend.infopartisan.net
• eScholarship Editions, University Of California Press (englisch)
• Englische Kurzbeschreibung

--Tickle me 23:17, 30. Aug 2005 (CEST)

Es tut sich ja was, klasse :-) --tickle me 03:46, 12. Jan 2006 (CET)

spannend wäre die herausarbeitung von spätwirkungen des proletkults auf die Expressionismusdebatte --Schwarze feder 04:05, 12. Jan 2006 (CET)

Kritik

das was da unter kritik steht, finde ich sehr informativ. aber ist das wirklich als kritik gemeint oder wäre so eine überschrift wie "wirkungsgeschichte" nicht besser? -- Schwarze feder 01:57, 9. Feb 2006 (CET)

hast recht, passt da nicht, mach wie Du denkst, es besser ist Giro 02:28, 9. Feb 2006 (CET)

openly classist

Homepage der Gruppe openly classist: Ich kann mir nicht helfen, klickt mal auf middle class - das scheinen mir pubertierende Einzelkämpfer zu sein, Relevanz bestenfalls an der Schmerzgrenze. google: Kein ernsthafter Link, alles nur blogger/Forums, dies ist noch ärmer. Mit eigenem Abschnitt bekommen die Jungs zu viel Wertung, Link reicht m.E. gerade so. --tickle me 02:47, 9. Feb 2006 (CET)

yep, ich war mir auch nicht sicher, wo ich sie erwähnen sollte. spannend finde ich ihre idee, wirklich alle mittelschichtsleute als feinde zu betrachten und die bezüge zu homocult. vielleicht reicht der link mit einer erklärenden frage wie: Moderne Variante von Proletkult?. ich änder das mal. übrigens: klick mal auf middle class und warte 20 sekunden. britischer humor? lieben gruß, -- Schwarze feder 03:11, 9. Feb 2006 (CET)

oliver marchart statt gerald raunig

der in der literaturliste gerald raunig zugewiesene artikel stammt von oliver marchart

stimmt. habs mal verbessert. danke für die info. du kannst übrigens auch selber verbessern und bitte unterschreiben mit -- ~~~~. lg -- schwarze feder 21:46, 18. Jun 2006 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://content.cdlib.org:8088/xtf/view?docId=ft6m3nb4b2&brand=ucpress
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://content.cdlib.org:8088/xtf/view?docId=ft6m3nb4b2&brand=ucpress

– GiftBot (Diskussion) 16:57, 22. Dez. 2015 (CET)