Diskussion:Prolog Snorra-Edda

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.cybersamurai.net/Mythology/nordic_gods/LegendsSagas/Edda/ProseEdda/Prologue.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cybersamurai.net/Mythology/nordic_gods/LegendsSagas/Edda/ProseEdda/Prologue.htm
• http://www.cybersamurai.net/Mythology/nordic_gods/LegendsSagas/Edda/ProseEdda/Icelandic/Prologus.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cybersamurai.net/Mythology/nordic_gods/LegendsSagas/Edda/ProseEdda/Icelandic/Prologus.htm

– GiftBot (Diskussion) 09:37, 23. Dez. 2015 (CET)

Prolog ist unecht

Im Prolog 3 wird die Welt der Asen als Tyrkland bezeichnet. Aber der Einfall der Türken nach Byzanz geschah erst Mitte des 14. Jh. Der Prolog kann also erst ab Mitte des 14. Jh. entstanden sein. In den Zeiten davon wurde immer von Byzanz geredet, so um 1200 bei Saxo grammaticus. Dazu kommt, daß auch der Prolog sich mit den Angaben in der Ynglinga saga widerspricht, die ja von Snorri stammt. Warum sollte Snorri seiner eigenen Darstellung widersprochen haben? Deswegen ist es völlig logisch, daß der Prolog unecht sein muß, wie auch die Vorbemerkung im Codex Upsaliensis "Dieses Buch heißt Edda ...". --Geza (Diskussion) 14:02, 3. Dez. 2019 (CET)