Diskussion:Propagandakompanie

Einflussbereich

"deren Auftrag in der propagandistischen Beeinflussung der deutschen Bevölkerung und der Soldaten sowie auch der Gegner des Nationalsozialismus bestand."

Meinen Informationen nach beschränkte sich der Einflussbereich der PK's lediglich auf die eigene Truppe und die feindliche Truppe&Bevölkerung. Die Einflussnahme auf die deutsche Bevölkerung erfolgte ausschließlich durch das RMVP.

Die Foto- und anderen Journalisten schrieben auch für die Heimatfront. Beispiel: Joachim Fernau#Kriegseinsatz.--Elektrofisch (Diskussion) 10:23, 25. Mär. 2013 (CET)

Literaturhinweis

Den hier von Benutzer:Dreaven3 eingefügten Literaturhinweis „Eric Kaden: Das Wort als Waffe: Der Propagandakrieg der Waffen-SS und die SS-Standarte "Kurt Eggers", Winkelried-Verlag 2009. ISBN 978-3-938392-19-5“ entferne ich. Es ist keine reputable Literatur, siehe heute eingestellten Artikel über Eric Kaden sowie im Falle der Löschung [1], [2], S. 43–46, [3] usw. --Rieke Rittenmeyer 13:14, 19. Aug. 2011 (CEST)

Es handelt sich um einen Autor, dessen bislang anderes Werk auuf dem Index steht.[4], Deutscher Bundestag 17. Wahlperiode Drucksache 17/1298 --Rieke Rittenmeyer 13:46, 19. Aug. 2011 (CEST)

Name des Artikels

Wäre es nicht angebrachter den Artikel unter "Wehrmachtspropaganda" zu führen? 15.000 Soldaten sind keine Kompanie. -- Firewing1977 08:41, 4. Jan. 2012 (CET)

Belegebaustein – Überarbeitungsbedarf

Es gilt: Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl). -- Miraki (Diskussion) 09:46, 25. Mär. 2013 (CET)

der abschnitt mit borcherts zitaten ist schon etwas älter, und die quelle, nämlich borcherts standardwerk, stand schon im fließtext. jetzt steht es samt ASIN in der fußnote. mir ist klar, das ist NS-literatur pur, noch dazu primärliteratur, also nicht durch die mangel eines historikers welcher couleur auch immer gedreht. ich fand damals diese textbeispiele sehr anschaulich für das innenleben der NS-propaganda-fotografen und habe den abschnitt deswegen auch so genannt und dick reingeschrieben, dass wir hier die innenschau betrachten.

was das goebbels-zitat angeht, keine ahnung. stammte nicht von mir. ich kann nur etwas zum abschnitt „Textbeispiele eines Propagandafotografen“ was sagen, und das habe ich gesagt.

@Miraki: Deine ausführliche zitatregel oben ist, glaube ich, allen, die an diesem lemma schreiben, mehr als bekannt. grüße, Maximilian (Diskussion) 11:00, 25. Mär. 2013 (CET)

Erhebliche Teile der Darstellung sind unbelegt. Benutzer:OppositeLock hat das „Goebbels-Zitat“, das bis heute hier im Artikel steht (im Kapitel „Aufgaben“) und andere Kapitel, die bis heute hier in der Artikeldarstellung unbelegt sind (neben dem Kapitel „Aufgaben“ sind auch die Kapitel „Einsatzgebiete und Gliederung“ und „Angehörige der Propagandakompanie“ schon bei der Artikelerstellung am 20. April 2005 im Kern so eingebracht, und zwar mit ausdrücklichem Verweis auf „lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Propaganda/Propaganda-R.htm“ (dort „Goebbels-Zitat“ am Beginn) in der Bearbeitungszeile (siehe älteste Bearbeitung der Vesrionsgeschichte).

Die Website/„Quelle“ lexikon-der-wehrmacht.de steht wegen ihrer unterirdischen Qualität auf der WP-Blackliste für Weblinks (deswegen musste ich sie auch im Absatz darüber in Anführungszeichen schreiben, eine direkte Verlinkung ist aufgrund des Spam-Filters nicht möglich). Es ist dringend erforderlich, die Artikeldarstellung nach wissenschaftlicher Sekundärliteratur zu überarbeiten. Ich werde, soweit es meine Zeit als Juror für den laufenden Wikipedia-Schreibwettbewerb zulässt, meinen Beitrag dazu leisten. Es geht darum, die vorhandene wissenschaftliche Literatur auch konkret in die Artikeldarstellung einzuarbeiten und diese danach zu belegen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 19:17, 25. Mär. 2013 (CET)

Wenn man die Liste durchsieht beschleicht einen der Veracht das da gezielt mancher Name nicht stimmt. Über die Liste hinaus wäre es für WP hilfreich die PK-Fotografen von denen wir Bilder verwenden (z.T. über die Bildbeschreibung des BArch ganz gut identifizierbar) aufzulisten. Da ist WP unterbelichtet und es fehlt einiges an Hilfen die für Leser und die Autoren. Wäre echt an der Zeit auch mit den Fotos besser und genauer umzugehen.--Elektrofisch (Diskussion) 21:03, 25. Mär. 2013 (CET)

Kann noch dauern, aber ich werde die Liste „Angehörige der Propagandakompanien“ mit den Angaben der einschlägigene Dissertation des Yad Vashem Historikers Daniel Uziel: The Propaganda Warriors. The Wehrmacht and the Consolidation of the German Home Front. Peter Lang, Oxford u.a. 2008, ISBN 978-3-03911-532-7, abgleichen und dessen Darstellung plus die Diss. von Rainer Rutz in die Artikeldarstellung einbringen. -- Miraki (Diskussion) 19:36, 26. Mär. 2013 (CET)

@Miraki Georg Schmidt-Scheeder, den du eben als Lit berechtigt rausgenommen hast war selber ein PK-Mann. Insofern sollte man das im Kopf behalten.--Elektrofisch (Diskussion) 19:44, 26. Mär. 2013 (CET)

Weitere fünf "PK-Angehörige", die als solche weder in WP-Artikeln zu ihrer Person noch in Daniel Uziels Dissertation auftauchen, nun aus der Liste entfernt. Ich hoffe, morgen mit der Artikelüberarbeitung beginnen zu können. -- Miraki (Diskussion) 20:45, 26. Mär. 2013 (CET)

Die Basis-Überarbeitung mit den einschlägigen Dissertationen von Daniel Uziel und Rainer Rutz ist jetzt erfolgt: Versionsvergleich. Weitere Verbesserungen (auch bei dem von mir nicht geprüften Bildmaterial) sollten nun auch ohne Baustein möglich sein. Das aus lexikon-der-wehrmacht.de übernommene „Goebbelszitat“ hat sich nach Sichtung der Literatur als Aussage der gemeinsam vom OKW und RMVP vereinbarten einschlägigen Durchführungsbestimmungen entpuppt. Siehe der zweite Punkt hier. Damit kommt der Artikel nun ohne „lexikon-der-wehrmacht.de“ aus und ist seriös belegt. So weit mein Beitrag. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:21, 27. Mär. 2013 (CET)

Propagandastaffel

In Paris hatte sich mit dem Wirken des Bücherzensors Gerhard Heller die Bezeichnung Propagandastaffel durchgesetzt, warum weiß ich nicht. Die französische Wikipedia lässt den Artikel über die Zensur deshalb unter der Bezeichnung fr:Propagandastaffel laufen. --Goesseln (Diskussion) 11:55, 28. Mär. 2013 (CET)

Thaddäus Troll, eigentlich Hans Bayer

Hab zugefügt. In der neu erschienenen Biografie von Jörg Bischoff (ISBN 978-3-8425-1268-9) steht, daß H.B. 6 Jahre in der PK tätig war. Wo4 (Diskussion) 17:37, 6. Mär. 2014 (CET)

falsche Verlinkung

"Hugo Jaeger !!!vormals Assistent!!! bei Heinrich Hoffmann" - Hugo Jäger 1900 bis 1970 während Heinrich Hoffmann "Heinrich Hoffmann (* 13. Juni 1809 in Frankfurt am Main; † 20. September 1894 ebenda) war ein deutscher Psychiater, Lyriker und Kinderbuchautor" 80.151.9.187 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 80.151.9.187 (Diskussion) 13:35, 1. Sep. 2020 (CEST))