Diskussion:Proportionale Schriftart

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von 2003:D2:7F27:6770:6CB9:DE7F:AB9E:6A06 in Abschnitt Bei der Proportional..

ich bin mir nicht sicher ob dieser eintrag korrekt ist!

Proportionalschrift = Schriftart?

Bearbeiten

Ist „Proportionalschrift“ wirklich eine „Schriftart“ wie z. B. Courier, Helvetica oder Times? Oder ist es eine Schriftteilung? -- Spurzem 19:49, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Als typografischer Laie würde ich doch mal sehr stark sagen: Nein. Auch im Artikel Schriftart wird die Proportionalität als mögliche Eigenschaft einer solchen dargestellt. Die Einleitung des vorliegenden Artikels ist meiner Ansicht nach also mindestens missverständlich (das Lemma hingegen ist okay). --YMS 23:02, 26. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
...allerdings fällt mir auch keine klarere Definition ein. Definition durch Abgrenzung, wie beim Schwesterartikel Nichtproportionale Schriftart, bringt uns m.M.n. auch nicht weiter. --YMS 20:28, 30. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Stimmt das?

Bearbeiten

" ... in der jedes Zeichen die Breite einnimmt, die es optisch braucht." Bei einer Courier benötigt halt jedes Zeichen dieselbe Breite - so sind die Glyphen getrimmt. --888344 (Diskussion) 20:45, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Es ist vielleicht nicht gut ausgedrückt; es besser zu sagen fällt allerdings schwer. Hier ein Versuch: „… in der die Proportionen der Zeichen vom Schriftzug bestimmt sind, das heißt, ein i oder l zum Beispiel sind schmal und ein m ist breit.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:46, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Welche Schreibmaschinenarten

Bearbeiten

... können Proportionale Schriften schreiben, "warum" kann es z. B. ein IBM-Composer mit Kugelkopf und eine IBM-Kugelkopfschreibmaschine nicht? --888344 (Diskussion) 20:45, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das dürfte eine Frage der Herstellungskosten und des Verkaufspreises gewesen sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:48, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bei der Proportional..

Bearbeiten

"Bei der Proportionalschrift ist der Abstand vom Ende eines Buchstabens bis zum Anfang des folgenden Buchstabens oder Zeichens identisch."

Der Satz steht so im Artikel. Das ist ja offensichtlich nicht zutreffend, der Abstand zwischen zB ij ist ein anderer als zwischen ie. --2003:D2:7F27:6770:6CB9:DE7F:AB9E:6A06 18:09, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten