Diskussion:Proporz

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Portal Politikwissenschaft Projekt Politikwissenschaft Qualitätssicherung

Anmerkungen

Der Artikel ist nicht nur grausam deutschlandlastig, sondern es fehlen grundlegene Informationen über Proporzwahlen.--Katharina 09:40, 25. Jan 2005 (CET)

Ja, wirklich schrecklich, aus einer modernen Sache wird ein Österreich-Ungarn Residuum kreiert. Da sind die cs.wiki, en.wiki der de.wiki weit voraus... Unbedingt überarbeiten... --Wiki-vr 20:25, 9. Mär 2005 (CET)

"Als Träger der Reform konnte sich die ÖVP profilieren und nach der Periode der Großen Koalition zwischen 1945 und 1966 nach den Wahlen als alleinregierende Partei mit absoluter Mehrheit etablieren. Das System des Proporzes ging in der Praxis seinem parteipolitischen Ende (auf Bundesebene) zu." Ich wage zu bezweifeln, dass das System des Proporzes seinem Ende zu ging. Der Proporz ist doch nach wie vor ein Teil der Bundespolitik: http://www.demokratiezentrum.org/de/startseite/wissen/wissensstationen/proporz.html --Suelo 22:57, 19. Okt. 2008 (CEST)

Habe die entsprechende Stelle gestrichen. --Michileo 03:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

Situation in Deutschland

Bis auf den Absatz über Frauen-Proporz bei den Grünen fehlt die Situation in Deutschland völlig. --Blatand 17:43, 8. Mai 2010 (CEST)

Ist doch völlig ausreichend. Gruß, tommy^✉± 20:50, 3. Jun. 2012 (CEST)

Proporz in Österreich/Wien

Gilt nicht für das Bundesland Wien auch der Proporz? Immerhin bekommen alle im Landtag mit einer gewissen Stärke vertretenen wahlwerbenden Gruppen auch einen Stadtrat. Allein die Mehrheit im Gemeinderat beschließt, wieviele der Stadträte auch ein Ressort besitzen sollen. Dennoch sind die proporzgemäß bestimmten Stadträte im Stadtsenat/in der Landesregierung stimmberechtigt, gleichgültig, ob sie über ein Ressort verfügen oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 194.166.108.15 (Diskussion) 20:11, 8. Mär. 2013 (CET))

Überarbeitung gem. WP:NPOV

Zitat:

"Sie vegetierte lustlos vor sich hin..."

Sowas halte ich - wie auch einige andere Formulierungen im Österreich-Abschnitt zum Bund - nicht mit dem Neutralen Standpunkt vereinbar. Selbst wenn es irgendwo in einem der angegebenen Belege so stehen sollte, gehört es mindestens enzyklopädiekonform umformuliert. Der ganze Abschnitt sollte in diesem Sinne überarbeitet werden. --H7 (Diskussion) 17:45, 11. Mär. 2015 (CET)

Ohja, das war mir auch aufgefallen. Dieser Kritikpunkt sollte jetzt behoben sein, bitte prüfen. Grüße --Enyavar (Diskussion) 14:14, 26. Sep. 2017 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www-oedt.kfunigraz.ac.at/oewort/1999/jhdwort.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www-oedt.kfunigraz.ac.at/oewort/1999/jhdwort.htm

– GiftBot (Diskussion) 17:25, 2. Dez. 2015 (CET)