Diskussion:Propriorezeptor

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 2003:E4:D705:9700:B446:DFF5:7AAB:F27F

Propriozeptor ist falsch. Richtig Propriorezeptor

(nicht signierter Beitrag von 84.159.164.96 (Diskussion) 18:58, 3. März 2008)

Danke für den Hinweis, ist nun endlich korrigiert. --Countess Sofia (Diskussion) 10:15, 30. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Hmmm, falsch scheint Propriozeptor nicht zu sein, siehe hier zur Fortbildung im letzten Jahr. Vor über zwei Jahrzehnten war aber Propriorezeptor noch ein häufig gebrauchtes Synonym; daneben wird auch Propriosensor mit gleicher Bedeutung verwendet.
Bitte die vermeintliche Korrektur rasch wieder rückgängig machen. --2003:E4:D70B:EC00:91C3:E152:D340:9858 23:45, 31. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Na ja, vermutlich ist es so, dass irgendwann die beiden Buchstaben „re“ bei der Übertragung vergessen wurden und sich dieser Fehler verselbständigte... --Countess Sofia (Diskussion) 12:42, 3. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Und du vermutest, bei Propriozeption sei desgleichen passiert? Wann soll der Wegfall denn vorgefallen sein? --87.145.231.102 22:05, 3. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Vor längerer Zeit. --Countess Sofia (Diskussion) 16:33, 5. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Gibt es für diese Annahme Belege? --2003:E4:D708:0:69E7:3749:AFDE:535B 12:04, 6. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Gibt es für die gegenteilige Annahme Belege? --Countess Sofia (Diskussion) 14:00, 6. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Nicht vergessen sich verselbständigte vor längerer Zeit? --2003:E4:D705:9700:B446:DFF5:7AAB:F27F 20:14, 11. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Es gibt ausreichend Belege, dass in der Fachliteratur Propriozeptor verwendet wird. Die WP ist nicht dazu da, vermeintliche oder wirkliche Fehler in der Verwendung eines Begriffs zu korrigieren, wir bilden das ab, was in der Sekundärliteratur verbreitet ist. Wenn du Literatur dafür beibringen kannst, dass dieser Begriff offensichtlich eine Falschschreibung ist, dann darfst du sie gern beibringen. --Uwe G. ¿⇔? RM 19:01, 6. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Ich nahm bisher an, dass es hier um die Abbildung originärer Quellen ginge...? --Countess Sofia (Diskussion) 21:08, 6. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Geht es auch: Propriozeptor ist eine durchaus in vielen Lehrbüchern gebräuchliche Zusammenziehung (https://www.google.de/search?tbm=bks&hl=de&q=Propriozeptor), auch in gängigen Antomiebüchern (Bsp. Lippert. --Uwe G. ¿⇔? RM 14:34, 7. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Vgl. [1] --Benff 01:12, 10. Jan. 2021 (CET)Beantworten