Diskussion:Provinz (Niederlande)

Fryslân

Da die Provinz Friesland mit Wirkung vom 1. Januar 1997 in Fryslân umbenannt wurde, müsste dies in der Karte auch zum Ausdruck kommen. --Harry8 11:42, 3. Jan. 2007 (CET)

Wenn Du Schlaumeier mal genau hingeschaut hättest, hättest du gesehen dass die Provinzen in dieser Karte alle deutsche Namen tragen (Seeland statt Zealand usw.). Und der deutsche Name von Fryslân ist Friesland. Dominik t 12:28, 14. Sep. 2007 (CEST)

Du meinst sicher Seeland statt Zeeland (und nicht Zealand); aber am Beispiel Overijssel stellt man fest, wie schwierig es mit der Unterscheidung Deutsch/Niederländisch ist; oder ist Overijssel doch deutsch? Aber auch das Beispiel Seeland ist ungünstig. Daher finde ich, es ist am besten, die niederländischen Begriffe zu verwenden. --Harry8 12:39, 14. Sep. 2007 (CEST)

OK, im weiteren Text werden die Provinzen ja auch mit ihren niederländischen Namen aufgeführt. Dazu gehört dann eigentlich eine Karte mit niederländischen Bezeichnungen. Inwiefern es logisch ist, fürs ganze Land die deutsche Bezeichnung zu verwenden und für die Provinzen die niederländischen wäre natürlich auch ein Thema. Im englischen Wikipedia werden jedenfalls die _englischen_ Provinznamen verwendet. Dominik t 10:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Niederländische Antillen

Arbeitet jemand die "besonderen Provinzen" ab 2008 in den Artikel ein!? --¡0-8-15! 16:16, 20. Jul. 2007 (CEST)

Die betroffenen karibischen Inseln bekommen nach aktueller Nachrichtenlage keinen Provinz-Status; sollte man aber im Auge behalten.

Dominik t 12:30, 14. Sep. 2007 (CEST)

Falsche Anzahl der Gemeinden

Entweder stimmt die Anzahl der Gemeinden im Artikel nicht oder die Anzahl der Gemeinden in der Provinztabelle ist falsch. --Harry8 21:04, 3. Mai 2009 (CEST)

In welchem Artikel meinst du? Ich habe sie aus den Infoboxen der Provinzen übernommen. --knopfkind 21:07, 3. Mai 2009 (CEST)

In diesem Artikel steht in der Einleitung, dass es 443 Gemeinden sind. Die Addition der Anzahl der Gemeinden nach Provinzen ergibt 465, wenn ich richtig gerechnet habe. Vermutlich stammen die Zahlen von unterschiedlichen Zeitpunkten. Nur die sind nicht angegeben. --Harry8 21:38, 3. Mai 2009 (CEST)

Noch mehr Durcheinander: die nl.wp sagt 441... Ich komme mit meiner Liste auf 444 minus 3 Gemeinden, die seit dem 1. Januar keine eigenständigen Gemeinden mehr sind = 441. Meine Liste hat die CBS als Quelle, also nehme ich an, dass sie richtig ist. Also liegt der Fehler in den Artikeln der Wikipedia. Man müsste die einzelnen Artikel über die Provinzen mit der Datenbank der CBS abgleichen. Ich kann aber nicht garantieren, dass ich das in den kommenden Tagen schaffe, aber ich versuchs. --knopfkind 21:58, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, es gibt nl:Lijst van Nederlandse gemeenten per provincie, die könnte helfen, allerdings ist da keine Quelle angegeben und keine Garantie auf Richtigkeit. Ich hab grad ma die CBS-Datenbank durchsucht. Eine Liste, die aufzeigt wieviele Gemeinden jede Provinz hat, habe ich nicht gefunden, aber man kann sich halt Listen der Gemeinden einer Provinz anzeigen lassen. --knopfkind 22:20, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich hab mal angefangen, ist aber schwierig und verwirrend. Vielleicht findest du die 3, die zuviel sind? --knopfkind 22:35, 5. Mai 2009 (CEST)

Nordholland hat wohl nur 60 Gemeinden. Ich suche nach dem Fehler. --Harry8 18:35, 7. Mai 2009 (CEST)

Es sind nur 60 Gemeinden. Ich habe die Zahl geändert. --Harry8 18:41, 7. Mai 2009 (CEST)

Südholland hat nach der nl-WP nur 76 Gemeinden, nach unserer noch 78. Es könnte wohl sein, dass 76 richtig ist. --Harry8 18:46, 7. Mai 2009 (CEST)

Eine Nichtgemeinde habe ich gefunden: Bleiswijk ist keine Gemeinde mehr! --Harry8 18:49, 7. Mai 2009 (CEST)

Dafür kommt aber Lansingerland hinzu. --Harry8 18:55, 7. Mai 2009 (CEST)

Jacobswoude gehört hingegen nicht mehr zu den Gemeinden in Südholland. --Harry8 18:55, 7. Mai 2009 (CEST)

Jetzt zähle ich in der deutschen WP für Südholland 77, in der niederländischen 76 Gemeinden. Den Fehler finde ich hoffentlich noch. --Harry8 19:02, 7. Mai 2009 (CEST)

Die zweite - noch fehlende - Nichtgemeinde ist Liemeer. --Harry8 19:05, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich habe die Anzahl der Gemeinden vor wenigen Minuten von 443 in 441 geändert. Hoffentlich stimmt's jetzt. --Harry8 19:17, 7. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe :) Anscheinend hatte ich die bei Südholland übersehen, aber jetzt stimmt es ja. --knopfkind 19:00, 9. Mai 2009 (CEST)

Titel

Ich möchte vorschlagen, den Titel des Artikels nochmal zu überdenken. Es geht ja doch über die bloße Liste hinaus. Vorschlag: Provinz (Niederlande), analog ähnlichen Artikeln. --Ziko 17:53, 4. Jan. 2010 (CET)

Gebietsreform am 1. Januar 2010

Wurden die Daten wegen der Gebietsreform(en) am 1. Januar 2010 schon geändert? Harry8 21:16, 4. Jan. 2010 (CET)

Tabelle

Was hat die Spalte "Rang" für eine Bedeutung? Ich werd daraus nicht schlau. Sortiert man z. B. die Provinzen nach Grösse, steht Fryslân korrekterweise ganz oben, behält aber seinen ihm zugeteilten 3. Platz in der Spalte "Rang". Könnt Ihr mir folgen? Sollte man diese Spalte nicht besser entfernen?--LOS163 21:04, 16. Mai 2010 (CEST)

Bedeutung -- Letzter Abschnitt

Im letzten Abschnitt des Punkts "Bedeutung" dürfte sich ein Fehler eingeschlichen haben: Entweder hat sich im Zeitverlauf der relative Wohlstand der Randstad ins Gegenteil verkehrt, oder der erste und zweite Satz bilden einen Widerspruch, siehe Wiedergabe:

"Traditionell galten die drei westlichen Provinzen Nordholland, Südholland und Utrecht (die Randstad) als reich und die übrigen als arm. Heutzutage ist das Bild differenzierter. So haben vor allem Gelderland und Overijssel viel Geld aus dem Verkauf von Energieaktien erhalten. Die westlichen Provinzen samt Flevoland und dem Norden sind durchweg arm." (nicht signierter Beitrag von 193.103.207.10 (Diskussion) 12:24, 21. Jul 2014 (CEST))

Widersprüchliche Angaben zu Flächen bzw. Einwohnerdichten.

So, wie sich die Tabelle derzeit präsentiert, sind die Angaben widersprüchlich.

Beispielsweise ergeben für die Provinz Groningen nun mal 590234 Einwohner auf 2959.68 km^2 nach Adam Riese 199.42 Einwohner pro km^2 und nicht 254.

Mir ist durchaus klar, dass hier bei der Berechnung die reine Landfläche herangezogen wird, da man auf Wasser nicht wohnen kann - obwohl man mit dieser These bei so manchem Niederländer sicher Kopfschütteln auslösen würde.

Also, wer sich verantwortlich fühlt, füge doch bitte noch die reine Landfläche ein und einen kleinen Hinweis darauf, worauf sich die Bevölkerungsdichte bezieht. --AndreasBL (Diskussion) 14:34, 22. Apr. 2022 (CEST)