Diskussion:Prusikknoten

Knüpfanleitung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Stimmen die Beschreibung des Knotenlegens und der Knoten auf dem Bild ueberein? Muss nicht bei/nach jeder Umrundung des dicken Seils durch die Bucht gefädelt werden?

J/ein, im Prinzip jedesmal fädeln, hier nur alternative Schnell-lösung (Hält genausoviel) Siehe hierzu auch unter "Systematik" die Versionen Außen- "C" und Innengesteckt "D" ! --StromBer 13:54, 8. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Pflanzenbild

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat jemand was dagegen, wenn ich das Pflanzenbild ändere? Prusikknoten sind dazu da, sich zuzuziehen, und das ist gerade bei Stengeln und wachsenden Ästen eigentlich das Gegenteil von dem, was die Pflanze braucht. Sie wird dadurch praktisch erwürgt. Am haltenden Bambusrohr siehts schon wieder anders aus. --Haunt House 13:14, 8. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

dieses (mein) Bild habe ich eingestellt, um den "nützlichen" Tipp (auch mit nur einer Hand) zu zeigen, daß er auch auf Bambus hält und nicht nur im Klettersport angewendet werden braucht. (Bei Knoten denken die Meisten nur an Klettern und Segeln) Am Stängel selbst ist kein Prusik angebracht, sondern nur lockere Wicklungen. (die gelegentlich verschoben/gelockert werden müsen, sonst klar - wachsen die Stängel/Äste in die Schnur ein.) Was/Wie möchtest Du das Bild abgeändert haben/sehen? --StromBer 13:49, 8. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Kurzprusik

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In diesem Artikel finde ich den Begriff Kurzprusik auf S.44. Weiß jemand was genau damit gemeint ist? http://www.alpenverein.at/vorarlberg-bezirk-hinterwald/Allerhand/Wissenswertes/warten_wir_noch_ein_paar_Tote_ab.pdf Den Begriff könnte man vielleicht in den Artikel einbauen oder erklären. --Giftzwerg 88 11:02, 3. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Erledigt--Tminus7 (Diskussion) 17:40, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Umbenennung des Knotens

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Teilen der Baumkletterszene wird dieser Knoten mittlerweile als Aufstiegsknoten bezeichnet, um sich von der Person Karl Prusik zu distanzieren. (nicht signierter Beitrag von 2.203.144.218 (Diskussion) 20:20, 9. Aug. 2020 (CEST))Beantworten

In der Fachliteratur scheint der Trend noch nicht angekommen zu sein. Hast du vielleicht eine Quelle dafür?--Tminus7 10:06, 10. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ja, von der Fachliteratur ist es noch weit entfernt. Das etabliert sich gerade erst in der Praxis. Ich habe hier einen Diskussionsbeitrag dazu (PDF-Seite 3): http://www.bergundsteigen.at/file.php/archiv/2019/3/16-23%28dialog%29.pdf -- (nicht signierter Beitrag von 2.203.144.218 (Diskussion) 14:08, 16. Aug. 2020 (CEST))Beantworten

das Benutzen des link ergibt einen Fehler, daher bin ich "händisch" zu bergundsteigen.at => archiv => "bergundsteigen#108/Herbst 2019" und steht "P(rusik)-Knoten umbenennen" im dritten Kapitel. Eine ausführliche Antwort folgt dem Leserbrief "P-Knoten umbenennen" und endet mit: "Übrigens wollte Prusik den Knoten „St. Bernhard“ nennen,„zur Erinnerung an den selbstlosen Helfer in Bergnot“." --2fel (Diskussion) 10:22, 26. Okt. 2020 (CET)Beantworten

In der Antwort geht auch hervor, dass die Anschuldigungen umstritten sind. Wie auch immer das ausgeht, sollten wir die Füße stillhalten und erst dann umbenennen, wenn sich tatsächlich ein neuer Name etabliert.--Tminus7 09:12, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen